בג"צ החליט למחוק את עתירתו של צדוק בן משה, המשטרה החליטה לא לאשר את קיום ההפגנות במתחם קניון גנים
עו"ד יובל יועז הנמנה על צוות עורכי הדין של המפגינים כתב מכתב חריף ליועצת המשפטית של המשטרה: "יובהר כי עמדתה החדשה והשרירותית של המשטרה איננה חוקית, ואיננה מחייבת את המפגינים."
פורסם בתאריך:
לאחר שבג"צ קיבל את תשובות שני הצדדים, תשובת המשטרה ותשובת המפגינים שביקשו לדחות את הדיון, בג"צ החליט למחוק את עתירתו של צדוק בן משה, מאחר והיא מתייתרת לנוכח העובדה שהמשטרה קיבלה את טענות העותר.
חבר השופטים מסכם את פסק הדין:
"כעולה מן העתירה ומן התגובות, לעת הזאת, לפי עמדתה של משטרת ישראל, באו על פתרונן טענותיו של העותר, העתירה מיצתה את עצמה, והיא נמחקת אפוא בזאת, מבלי צורך מצדנו לנקוט עמדה לגוף המחלוקת. טענותיהם של המשיבים (המפגינים) שמורות להם, ככל שתתעורר הצדקה להעלותן בהמשך בהליך מתאים.
העתירה נמחקת אפוא בזאת. אין צו להוצאות".
לאחר פרסום פסק הדין, עו"ד איילת אלישר, היועצת המשפטית של המשטרה שלחה למפגינים ולעורכי דינם את ההודעה הבאה:
"בהתאם לפסק הדין שניתן בבג"צ שבנדון לפני שעה קלה הריני להודיעכם כי משטרת ישראל לא תאשר לקיים הפגנות במתחם קניון גנים שבפתח תקווה וזאת בשל שינוי הנסיבות המהותי שחלק באחרונה באופי ההפגנות ובהיקפן.
ככל שברצונכם לקיים את ההפגנה במקום חלופי, עליכם להגיש בקשה לקבלת רישיון כדין לתחנת המשטרה הקרובה למקום בו מבוקש לקיים את ההפגנה, והיא תיבחן בגישה חיובית באופן פרטני".
עו"ד יובל יועז מצוות עורכי הדין של המפגינים, השיב לאלישר:
"מכתבך הקצר רצוף שגיאות. עמדת המשטרה איננה "בהתאם לפסק דינו של בג"ץ, מאחר שבית המשפט לא פסק דבר ביחס לעמדת המשטרה כי נדרש רישיון מעתה והלאה לקיום ההפגנות בכיכר גורן.
בנוסף, עמדת המשטרה שלפיה יש צורך ברישיון, וכי חל "שינוי נסיבות מהותי" - היא עמדה בלתי חוקית.
יובהר, כי נוכח העובדה שעמדת המשיבים מארגני ההפגנה לא נשמעה כלל בבג"צ בסוגיות המהותיות, הרי שעמדתה השרירותית החדשה של המשטרה - התואמת בדרך פלא את האינטרס של היועץ המשפטי לממשלה, את האינטרס של מארגני הפגנת הליכוד (ההפגנה בעד השחיתות) ואת האינטרס של תושב השכונה (שעתר באופן "אותנטי" להפסקת ההפגנות - איננה מחייבת את העותרים.
כמו בכל החלטה מינהלית אחרת, גם החלטתה החדשה של המשטרה צריכה ליהעשות בהתאם לכללי המשפט המינהלי, בסבירות, מידתיות, בהגינות, על יסוד כלל השיקולים, לאחר מתן משקל הולם לכל אחד מהשיקולים, ובהתאם לכללי הצדק הטבעי לרבות זכות טיעון ומתן אפשרות להיערך."
על יסוד כל אלה - יובהר כי עמדתה החדשה והשרירותית של המשטרה איננה חוקית, ואיננה מחייבת את המפגינים.
תגובת עו"ד דניאל חקלאי לפסק הדין
עוד בטרם פרסום המכתב של היועצת המשפטית של המשטרה, עו"ד דניאל חקלאי המייצג את המפגינים נגד היועמ"ש, הגיב לפסק הדין:
1. בג"צ מחק היום את העתירה נגד ההפגנות בכיכר גורן, תוך שהוא קובע שרשם לפניו את עמדת משטרת ישראל שלפיה הפגנות עתידיות במקום תבוצענה ברשיון.
4. לצערנו, משטרת ישראל החליטה הערב לאסור קיום הפגנות נוספות בכיכר גורן. ראשי המפגינים ישקלו בכובד ראש את צעדיהם החוקיים בהקשר זה לרבות האפשרות לעתור בעצמם לבג"צ.
הבוקר דיווחנו על תגובתו של עו"ד חקלאי לתגובת המשטרה ולעתירה לבג"צ
בתשובת צוות העורכי דין של המפגינים שניתנה אתמול (רביעי) הם מביעים ביקורת חריפה כלפי העותר, חבר מועצת עיריית פתח תקווה, צדוק בן משה והמדינה בתגובתה לעתירה:
"העותר, בעתירה דנא והמדינה בתגובתה לעתירה, מבקשים לשנות הלכה למעשה באופן מהותי את דיני ההפגנות בישראל, כפי שהלכו ונתגבשו לאורך השנים בפסיקתו של בית משפט נכבד זה. במקום שהמדינה תתייצב להגן על דינים מהותיים אלה, הנוגעים בשורשן של זכויות יסוד של האדם בישראל, ליבת חופש הביטוי האזרחי, המדינה בוחרת להסתלק מאחריות זו ולהטיל את המלאכה בידיהם של אזרחים פרטיים שאכפת להם (המפגינים). לכן אין כל אפשרות אחרת אלא לאפשר לאותם אזרחים להתכונן כראוי למשימה הנכבדה שהוטלה לפתחם, ולהעניק להם זמן ראוי לגיבוש תגובתם לעתירה."
המפגינים מציינים בתשובתם כי צדוק בן משה שכאמור הגיש את העתירה לבג"צ, לא פנה למארגני ההפגנה כדי לנסות להסדיר עימם את הסוגיות שלגביהן הוא התלונן בעתירתו כמו הרעש, הניקיון, בעיות חניה ולו היה מנסה לפתוח בהידברות, סביר כי ניתן היה לפתור את הדברים בהידברות עם המפגינים:
"לעניין היעדר מוחלט של מיצוי הליכים, יודגש כי העותר לא פנה ולא פעם אחת אל המשיבים (המפגינים) או אל גורם אחר ממארגני הפגנות המחאה בפתח תקווה, בניסיון להסדיר את הסוגיות העולות בעתירתו. לו היה מנסה לפתוח בהידברות, סביר כי ניתן היה לפתור את הדברים בהידברות עם המפגינים, שכלל אינם מעוניינים לפתוח בהידברות."
המפגינים משיבים לטענה שעולה מצד המתנגדים למחאתם, לגבי העובדה שההפגנה מתקיימת ללא רישיון:
"אין כל צורך בהוצאת רישיון לצורך קיום ההפגנות בכיכר גורן במוצאי שבתות, וזאת נוכח מושכלות יסוד הנוגעות להוראות הדין ביחס לקיום פעולות מחאה במרחב הציבורי בישראל (שבהן לא נישאים "נאומים בנושא מדיני" ולא מתקיימת תהלוכה). ועוד נציין, מבלי למצות, כי אין זה ראוי שהמדינה "תעמיס" על עתירה זו דרישות, שלא השמיעה בכל דרך אחרת עד עתה. תרצה המדינה לדרוש רישיון ממארגני המחאה לצורך קיום ההפגנה, תפעל המדינה לשם כך בדרכים הקבועות בדין. שימוש בעתירה של גורם אחר לבית המשפט הנכבד, כדי להציב לראשונה דרישה מעין זו, הופכת על פיה את הגיונם ותכליתם של הליכי הדיון בעתירות לפני בית משפט נכבד זה."
תגובות