עו"ד חקלאי המייצג את המפגינים נגד היועמ"ש: "כיכר גורן אושרה הן בידי משטרת ישראל והן בידי בג"צ בעבר".
עו"ד דניאל חקלאי מגיב על העתירה של צדוק בן משה ועל תשובת המשטרה שהמליצה להעביר את מיקום ההפגנות לפארק הגדול: "במסגרת האיזון החוקתי הכולל יש לכבד את חופש הביטוי וההפגנה בכיכר גורן שהנן זכויות יסוד חוקתיות במתחם שהפך לסמל."
פורסם בתאריך:
עורך הדין דניאל חקלאי ומשרדו מייצג את מובילי המחאה נגד היועמ"ש, יחד עם המשרד של עורכת הדין גבי לסקי והמשרד של עורכי הדין יובל יועז ודורון ברקת. בנוסף, מייצג התנועה לאיכות השלטון הנו עו"ד אליעד שרגא.
עו"ד חקלאי מסר ל"פ"ת עכשיו" את תגובתו הן לעתירה של צדוק בן משה שמטרתה למנוע את קיום ההפגנות והן לתשובת המשטרה שכפי שדיווחנו ממליצה להעביר את מיקום ההפגנות לפארק הגדול:
"לגבי מכלול הטיעונים: הדגש בתגובתנו הנו על העובדה שכיכר גורן הנה בבחינת מיקום שטומן בחובו איזון ראוי בין חופש הביטוי וההפגנה לבין זכות הפרטיות של מנדלבליט ושכניו, שהכיכר אינה ממוקמת בלב שכונת מגורים אלא במרכז העיר לצד שכונת מגורים, שהפגנה במרחק חצי קילומטר מביתו של מנדלבליט אינה בבחינת לחץ לא לגיטימי אלא בבחינת ביטוי מובהק של מחאה ציבורית, שהכיכר אושרה הן בידי משטרת ישראל והן בידי בג"צ בעבר.
העותר מייצג את עצמו בהעדר עותרים נוספים לצדו ובהעדר תצהירים מטעם תושבי השכונה שמגבים את עתירתו, שבאמתחתנו תצהירים של תושבי השכונה שתומכים בהפגנות ואף נוטלים בהן חלק, שבאמתחתנו תצהירים נוספים של תושבים שההפגנות אינן מפריעות להם.
הכיכר הפכה להיות סמל בעיני מיליוני ישראלים הן למאבק למען משטר דמוקרטי תקין, שלטון החוק ועקרון השוויון לפני החוק והן למאבק למען חופש הביטוי וחירות ההפגנה בעקבות מעצרי השווא של נפתלי ואורן סימון ואחרים ובעקבות שבירת ידו של נפתלי במהלך מעצר שווא בסוף מאי, שקיים חשש שהעתירה הנה בעצם מטעם ראש הממשלה שמבקש להשתיק מחאה פוליטית וציבורית, שייתכן שמדובר בתנועת מלקחיים פוליטית לדיכוי המחאה (ביטן מפגין מחד, נתניהו נואם ומסית מאידך ואז פלוני עותר במקביל), שעקירת ההפגנות מכיכר גורן עלולה לדלל את כמות המפגינים בשל סמליותה ושבמסגרת האיזון החוקתי הכולל יש לבכר את חופש הביטוי וההפגנה בכיכר גורן שהנן זכויות יסוד חוקתיות במתחם שהפך לסמל."
תגובות