ל - 55 ילדים על הרצף האוטיסטי עדיין אין מסגרת חינוכית קבועה - למה העירייה רודפת אחרי בית הספר?!
עיריית פתח תקווה ורמי גרינברג ערערו, יומיים לפני שנת הלימודים לבית המשפט, בניסיון למנוע את מעבר בית הספר למבנה החדש אותו שכר מנהל בית הספר לאוטיסטים שאול רוטנברג.
פורסם בתאריך: נכתב על ידי:
עשרות תלמידי בית ספר השחר על הרצף האוטיסטי, עדיין ללא מסגרת חינוכית קבועה!!!בתאריך 16/8/21 דיווחנו לראשונה על 100 תלמידים על הרצף האוטיסטי שלא יוכלו להתחיל את שנת הלימודים בשל העובדה כי לא נמצא עבורם מבנה, כאשר העירייה פועלת במטרה למנוע מהם מבנה קבוע.
שנת הלימודים נפתחה, יותר מ-67,000 תלמידים התחילו ללמוד במוסדות החינוך בעיר, אולם עשרות תלמידי בית ספר השחר על הרצף האוטיסטי, עדיין ללא מסגרת חינוכית קבועה.
הורי תלמידי ביה"ס שחר בפתח תקוה, המיועד לתלמידים עם לקויות תקשורת (ASD), עדיין לא יודעים היכן ילמדו בשנה הקרובה, יום לאחר פתיחת שנת הלימודים.
לאחר חודשיים של מאבק, שהתחיל כאשר קיבלו הודעה כי הגן ובית הספר לא ייפתחו בשנת הלימודים הקרובה, לאור העובדה כי לא ניתן להאריך את חוזה השכירות של המבנה בו יושב בית הספר - ולמרות הבטחות של העירייה כי ימצא פתרון לילדים, עיריית פתח תקווה ערערה לבית משפט כנגד בית הספר, יומיים לפני שנת הלימודים בפעם השנייה, בניסיון למנוע את מעבר בית הספר למבנה החדש אותו שכר מנהל בית הספר שאול רוטנברג.
הערעור הוגש לאחר שבית המשפט פסק כבר לפני חודש וחצי כי אין מניעה לפתוח את בית הספר במבנה החדש המיועד בדיוק למטרה זאת.
בינתיים נמצא פיתרון זמני, במסגרתו יישארו ללמוד עוד כחודש במבנה הישן לאור הסכמתו של בעל המבנה להאריך את החוזה בחודש נוסף, אך מיד אחרי סוכות יצטרכו לפנות אותו ולא ידוע כרגע לאן.
הוריהם של כ- 55 ילדים אוטיסטים, תלמידי בית ספר "השחר" בפתח תקוה, עדיין לא יודעים מה יהיה עם ילדיהם בשנת הלימודים הקרובה. למרות ההבטחות למצוא לסייע בפתרון, מערערת עיריית פתח תקווה שוב לבית המשפט בניסיון למנוע את מעבר בית הספר למבנה החדש אותו שכרו.
עיריית פתח תקוה, וראש העירייה רמי גרינברג בראשה, הגישה ביום ה-30 באוגוסט, לבית המשפט ערעור נוסף על מעבר בית הספר למבנה החדש. הדבר נעשה לאחר שבקשתה הראשונה של העירייה לבית המשפט להוציא צו מניעה לפתיחת בית הספר השחר במבנה (בקשה להטלת צו המונע ביצוע פעולות המהוות שימוש אסור במקרקעין נשוא ההליך) נענתה בשלילה לאור העובדה כי התב"ע העדכנית משנת משנת 1992 עבור הנכס, מייעדת אותו למבני ציבור ביניהם גם מוסדות חינוך.
גם בקשתה של העירייה להבהרה התקבלה באותה התשובה, ולמרות כל זאת, יומיים בלבד לפני פתיחת שנת הלימודים, מגישה העירייה ערעור נוסף.
"תמוה בעיני מדוע חיכתה העירייה חודש וחצי להגיש ערעור זה", אומר שאול רוטנברג, מנהל בית הספר השחר, "הרי הערעור הקודם של נדחה כבר ב-15 ביולי, מדוע להמתין ליום תחילת שנת הלימודים החדשה על מנת לשמוט את הקרקע תחת רגליהם של ההורים לילדים אלו ולהביא אותם שוב למצב של חרדה וחוסר ידיעה".
"הדבר בא לאחר שבמהלך השבועות האחרונים שלחה העירייה מדי יום פקחים לבית הספר, בניסיון לעכב ולחבל בעבודות שיפוץ המבנה אותם אנו עורכים".
בינתיים נמצא על ידי מנהל בית הספר, שאול רוטנברג, פתרון לילדי הגנים (המספר הראשוני של התלמידים שעמדו להשאר ללא מסגרת עמד על כ-100) במסגרתו ישלב אותם במבנה אחר שבבעלות בית הספר.
אך לילדי בית הספר נמצא פתרון זמני בלבד לחודש הקרוב, במסגרתו יישארו במבנה הישן, לאור הסכמת בעל המבנה להאריך כחודש את השכירות ולדחות את כניסת בית ספר הממלכתי "אדר " שאותו מתכוונת עיריית פתח תקווה להכניס בהמשך, יחד עם זאת בתום תקופת החגים, מיד לאחר סוכות יאלצו ההורים למצוא את עצמם שוב ללא בית ספר כיון שמדובר בפתרון זמני בלבד.
משמעות הדבר הינה קריטית הן להורים, שלחלקם יותר מילד אחד במסגרת זו והן לילדיהם שיישארו ללא מסגרת בסוף ספטמבר. מדובר בהורים הנסמכים רבות על מערכת החינוך המסייעת להם בהתמודדות המורכבת בגידול ילד עם צרכים מיוחדים. בנוסף הם מצביעים על חשיבות שמירת השגרה שהינה חיונית לילדים על הרצף האוטיסטי, חלקם לומדים בשחר כבר עשר שנים. ההורים מודאגים מהמשמעות שתהיה לקריעתם מהמסגרת, החברים והצוות אליו הם רגילים.
רקע להתנהלות העירייה
השתלשלות האירועים החלה לפני כחודשיים כשההורים התבשרו על ידי מנהל בית הספר, שאול רוטנברג, כי בית הספר לא יפתח בשנת הלימודים הקרובה לאחר שלא הצליחו לחדש את חוזה השכירות של המבנה בו יושב בית הספר.
בית ספר השחר יושב בשני מבנים אותם הוא שוכר מגופים פרטים אחד המבנים נשכר מ"הפועל המזרחי", חוזה השכירות הסתיים לאחרונה.
מנהל בית הספר, שאול רוטנברג מספר כי ניסו בשנה האחרונה לחדש את החוזה, אך ללא הצלחה. לאחרונה, גילו להפתעתם כי עיריית פתח תקווה מתכננת להכניס למבנה ביה"ס ממלכתי בשם ביה"ס אדר, ובכך נמנע מהם לחדש את החוזה עבור "השחר".
רוטנברג שכר מבנה אחר בפתח תקוה, אך כשעדכן את העירייה כי הוא עובר למבנה החדש, הוא קיבל מכתב מעוזר ראש העיר המציין כי אסור לו לשכור מבנה בפתח תקוה וכל צעד כזה דורש תאום ואישור מראש העיר והוסיף כי אין באפשרותו לפתוח בית הספר במבנה החדש. שבוע לאחר מכן פנה ראש העיר עם הנושא למשרד החינוך בבקשה למנוע את פתיחת בית ספר באותו המבנה והמשיך לפעול בהגשת תביעה לבית המשפט להוציא צו מניעה לפתיחת בית הספר השחר במבנה.
ראש העירייה גיבה את התביעה בתב"ע של הבניין משנת 1978, המייעדת את הנכס למרכזיית טלפונים. בית המשפט קיבל את בקשתו בנוכחות צד אחד בלבד. שאול רוטנברג ובית הספר הגישו ערעור, בטענה כי יש תב"ע עדכנית משנת 1992, עבור הנכס המייעד אותו למבני ציבור ביניהם גם מוסדות חינוך.
השופט קיבל את הערעור, ואף ציין בהחלטתו כתב השופט "לאחר עיון בבקשת הביטול ובתגובת המשיבים האחרים, התגלה לביהמ"ש דבר קיומה של תכנית נוספת מאושרת למקרקעין, תכנית פת/ 2000 המייעדת את המקרקעין לשימושים ציבוריים כאזור לבנייני ציבור הכוללים בין היתר מוסדות חינוך. על כן יש לתת החלטה לגופה של הבקשה שכן אין לקבל טענות המבקשת לעניין ייעוד המקרקעין. אני דוחה טענות המבקשת לעניין הייעוד הנטען ומכאן שהבקשה לצו מניעה דינה להידחות.
השופט אף הוסיף בפסיקתו כי הוא סבור "כי הסתרת עובדת קיומה של תכנית פת/ 2000 מפני ביהמ"ש, ואי גילויה בבקשה לסעד זמני מהווה מעשה שבחוסר תום לב ויש לתת את הדין על כך".
למרות כל זאת פנתה העירייה לאחר יומיים שוב לבית המשפט בבקשה להבהרה, והיא ממשיכה להתעקש ולמנוע את מעבר בית הספר "השחר" למבנה החדש, בעוד היא מסרבת לאפשר לו להישאר במבנה הקיים.
אף על פי כן, בית המשפט קבע שוב לטובת שאול רוטנברג ובית הספר, וציין בשנית כי אין מניעה לעשות שימוש במבנה לייעוד של מוסד חינוכי.
ההורים: "כל הצעה להעביר את הילדים למוסדות חינוך חלופיים בעיר אינה מקובלת"
המוסד החינוכי "שחר" בפתח תקווה, הינו מסגרת חינוכית של גני ילדים ובתי ספר לכ- 210 ילדים בעלי לקויות תקשורת (ADS). המוסד, שקיים מזה עשור, חותר לצמצום הפערים ההתפתחותיים והתפקודיים של תלמידיו, הלימוד נעשה בכיתות מצומצמות המונות כ-6-7 תלמידים בלבד, ובכל כיתה מורה ושתי סייעות. התלמידים משובצים בכיתות על פי רמת תפקוד על מנת להביא לכיתות הומוגניות תפקודית המאפשרות הנגשה והתאמת התכנים באופן קבוצתי וכיתתי, בהתאם לתפיסה החינוכית של בית הספר.
ההורים מספרים על צוות מסור ומקצועי, ומציינים כי כל הצעה להעביר אותם למוסדות חינוך חלופיים בעיר אינה מקובלת. הם אומרים כי אין מוסדות אלו עומדים באותה הרמה של השחר, בהתמחות בהתמודדות עם ADS, לא ברמה הטיפולית ולא בצוות המקצועי והם לא מוכנים שהתקדמותם ורווחתם של ילדיהם תיפגע בשל השלכות פוליטיות.
"אם בית הספר ייסגר, אין פתרון חלופי לילדים שלנו" הם אומרים, "לכל ילד מעבר מבית הספר אליו הוא היה רגיל לבית ספר אחר הוא טראומטי, על אחת כמה וכמה לילדים על הרצף האוטיסטי אשר זקוקים לשגרה, לתחושת בטחון, לצוות חינוך מקצועי עליו הם סומכים ולחברים לכיתה אליהם הם רגילים. כל שינוי כזה וכל ניתוק של ילדים כאילו, בכל גיל, עלול לגרום לנזק נוראי בלתי הפיך לילדים.
מדוברות העירייה נמסר: "למרות מבוקשו של "פת עכשיו", אנחנו מסרבים לקבל מצב שבו עמותה עושה במבנה כראות עיניה מבלי לקבל את האישורים המתאימים מעירייה. שכן, בעקבות פניית העמותה לבית המשפט, קבע בהחלטתו השופט דותן ב-31.8 כי "לא ייתכן מצב, שמצד אחד, הדיון ידחה (כפי שביקשה העמותה) ומצד השני הם ימשיכו בפעולות כאילו לא אירע דבר." בנוסף מצויין בהחלטה כי "צו המניעה המקורי שנתן בית המשפט קמא היה להפסיק לאלתר כל שימוש במקרקעין ללא היתר כדין". עוד מוסיף השופט דותן "היתר הבניה למבנה הקיים בנכס הוא להקמת מרכזיית טלפונים. יהא אשר יהיה הייעוד והשימוש המותר לפי התכניות החלות במקום, היתר לשימוש בנכס כגן ילדים או בית ספר, אין למיטב הבנתי." לסיכום ניתן צו ארעי המורה לעמותה להימנע מלהמשיך לנקוט בפעולות הכנה לשימוש אסור במקרקעין.
כך, מעבר לעובדה כי המיקום המדובר, ששימש מרכזיה טלפונית, לא נכון לתלמידים וייתכן שאף מסוכן עבורם, מעבר לעובדה כי הפעלת המוסד במקום המדובר תפגע בתושבי באזור, כל בר דעת מבין כי כדי לבצע שינויים מהותיים במבנה יש צורך לקבל את אישור העירייה. הדבר נכון לאדם הפשוט וכל שכן לעמותה. העמותה, כאמור, היא זו שהביאה אל המצב בו היא נמצאת היום וזאת משום שסירבה לשתף פעולה עם העירייה לאחר שנדרשה לעשות כן בעקבות סיום החוזה עם בעל הקרקע הפרטית. העירייה וראש העיר ימשיכו לפעול למען התלמידים במישורים שונים שלא יפורטו בשלב זה מהטעמים המובנים. טובת הילדים היא זו שעומדת לנגד ראש העיר ולשם כך הוא פועל על אף ההתנהלות הקלוקלת של העמותה המדוברת והניסיונות להכשיר את פעילותה במקום אסור ולא ראוי."
כיוון שנרמזה ביקורת כלפינו הרי אנו רואים חובה להתייחס.
פתח תקוה עכשיו: "אנו מדווחים באיזון מידע עיתונאי. התנהלות הרשות בעניין בהחלט ראוייה לביקורת. בית המשפט המחוזי אמר את דברו באשר להסתרת מסמכים על ידי העירייה. יתירה מכך, העירייה מתעלמת מעשרות עסקים הפועלים ללא היתר - שידועים לה. הליכים כנגד עסקים המתנהלים על קרקע שבוצע עליה השתלטות "הוכשרו"או התאפשרה פעולתם לאור יום והעירייה "מגלגלת" עיניה על מתקן ששימש כבית ספר לאוטיסטים? אנו נעקוב אחר יעודו של הקרקע והמבנה של בית הספר ונחשוף את המידע לציבור. יתירה מכך, בשל כך שהמבנה נמצא בבעלות פרטית נעקוב בדווקנות אחרי כל המתרחש בנכס זה. נמשיך למלא שליחותינו ולדווח ללא חשש וללא משוא פנים.
נכתב על ידי
אסף פרידור
B.A בממשל, המרכז הבינתחומי בהרצליה. M.A במדיניות ציבורית אוניברסיטת תל אביב. עוסק בקידום נושאי סביבה וקיימות וממשל פתוח: שקיפות, ממשל מקוון ושיתוף הציבור.
תגובות