דלג לתוכן העמוד דלג לחיפוש באתר דלג לתפריט האתר

לפרסום חייגו: 03-9290020

חדשות בפתח תקווה

מידע אקטואלי על כל מה שמתרחש במלאבס, העיר הישנה ובפתח תקוה העיר החדשה.

דוח חברת אטמוספיר טרם פורסם - בינתיים העירייה פרסמה רק חו"ד על הדוח של יועץ ראש העירייה

זנזורי מאשימה את ראש העיר בניסיון לבלבל את הציבור ואת חברי מועצת העיר. דורשת את פרסום הדוח המקורי לאלתר.

פורסם בתאריך:


תשעה חברי מועצת העיר פתח תקוה עתרו לבית המשפט המחוזי במטרה לגרום לראש העירייה רמי  גרינברג לפרסם את דו"ח ממצאי תחנת הניטור של אזור שכונת אם המושבות.

תשעה חברי המועצה שעתרו לבית המשפט הם:  אורי אוהד, איציק ישראל, ד"ר תמי ז'יטלני, ענת זנזורי.  אליהו ברוכי, ישראל פרידמן, משה משה, איציק ברוורמן וגנאדי ברשבסקי. 

ביום ראשון, לפי החוק (שבועיים לפני הדיון), העירייה אמורה הייתה להגיש תשובה בכתב לעתירה.

בתשובה שהגישה ביום שני, העירייה ביקשה את מחיקת העתירה בכפוף לחשיפת הדו"ח. משמעות התשובה לעתירה שראש העירייה החליט לדבריו לפרסם את דו"ח תחנת ניטור שהוגש לו בתאריך 3/10/19 אשר עד ליום שני האחרון סירב לפרסמו בתואנות שונות ובהן העובדה שפרסום הדו"ח יפגע בהליך המשפטי נגד המפעלים. יצויין עם זאת כי גם לאחר שהדו"ח הועבר לבית המשפט ולמפעלים המשיך גרינברג בסירובו לפרסם את הדו"ח.

בעירייה אומרים כי "לא היה נכון לחשוף את הדו"ח בפומבי בטרם הדיון שהתקיים אתמול בנושא." כפי שדיווחנונושא הדיון בבית המשפט ביום ראשון היה חריגות בנייה ולא נושא מטרדי הריח וזיהום האוויר.
pic_24565]

ב31/10/19 דיווחנו כי במפגש תושבים הציג ראש העירייה את הדו"ח למספר מצומצם של תושבים והזמין מעוניינים להגיע ללשכתו כדי לראות את הדו"ח.

ביום שני הודיעה העירייה לבית המשפט המחוזי כי היא מקבלת את העתירה שהוגשה כנגדה לביהמ"ש ומפרסמת את דוח תחנת הניטור.

לאחר מכן פרסם ראש העירייה הודעה עם קישור לדו"ח שלטענתו הוא דו"ח תחנת הניטור.  על הדו"ח שפרסם ראש העירייה כפי שהוא מכנה אותו "דו"ח המומחים", הלא הוא צחי פרידמן, יועץ סביבתי אשר העביר מידע מעובד  (חוות דעת של מומחה בהתבסס על נתונים) ולא בנתונים הגולמיים שהגיעו באופן ישיר מתחנת הניטור הנבדקת על ידי חברת "אטמוספיר".
 

חברת המועצה וראש אגף הסביבה לשעבר ענת זנזורי הייתה בין חברי המועצה שדרשו את פרסום הדו"ח והייתה בין חברי המועצה שעתרו לבית המשפט בנושא.

האם היום את מרוצה כשדו"ח תחנת הניטור התפרסם כפי שדרשת?

חברת המועצה ענת זנזורי: "חד-משמעית לא.

הדו"ח שנדרש על ידינו בבית משפט הינו נתוני הדוח הגולמי שכולנו מבינים שמדובר על חברת אטמוספייר.

לצערי גם הפעם בחר רמי לחשוף נתונים חלקיים לציבור התושבים.

לא נרפה עד שהדוח המלא ייחשף."

היום (רביעי) פרסמה זנזורי פוסט בנושא:

"רמי גרינברג, יכול להיות ששוב יש כאן ניסיון מצידך לתעתע בתושבים ולספק להם מידע שהוא שונה מן האמת ???

כמה נוח שתושבים לא ממש מבינים ועל הדרך גם מוצפים מכמות מחיאות הכפיים שאתה מקבל על עשייתך, בכדי בכלל לא לנסות ולבדוק את אמינותך בפרסום הדברים.
מזל שאני נמצאת כאן בכדי לשקף להם כמו שתמיד אני אומרת - רק את האמת!

אז בוא נתחיל....
רק השבוע פרסמת שנענת לבקשתם של התושבים לחשוף את הדו"ח והורית סוף סוף על פרסומו... אתה עוד מציין בדבריך שמדובר על הדו"ח שתושבים נקראו לראות אותו במשרדך שרק נזכיר שמדובר על דו"ח של חודשים יולי אוגוסט 2019...
אז בוא לרגע ניצמד לאמת ולפחות נסביר לתושבים שאת הדו"ח שקומץ קטן מאוד מהם ראו במשרדי העירייה היה דו"ח מקורי של חברת "אטמוספייר" שהיא החברה בעלת תחנת הניטור בסגולה.

פעמים רבות פנו אליך תושבים מעל כל מדיה אפשרית על מנת לקבל את הדו"ח המקורי של חודשים אלו וסיבותיך היו שזה מפריע להליך המשפטי -שגם על כך אני חולקת.
ניסית למשוך זמן, לא אפשרת שקיפות וכעת אתה עוד טוען שאתה מפרסם את אותו הדו"ח - אבל בפועל אתה מפרסם דו"ח אחר החתום ע"י יועציך ולא ע"י ד"ר יעל עציון מחברת "אטמוספייר"

כשהבנת שתשובתיך לא יספקו אותנו, שיחררת דו"ח נוסף ומקורי של חברת "אטמוספייר" רק שהפעם של חודשים ספטמבר-נוב.

מה שיפה הוא שגם אתה וגם אני יודעים שאין מדובר בדו"ח של חודשים יולי אוגוסט.
אז אולי תספר לתושבים מה מסתתר שם בדו"ח שאין שום אפשרות להשיגו???

אותו דו"ח שישבת מול גיא סמט מנכ"ל המשרד לאיכות הסביבה וספרת לו עד כמה תושבי השכונה סובלים. אותו דו"ח שעשית מפגש תושבים מבוקר ומצומצם ופרסמת על הימצאותם של חומרים מסרטנים באוויר. אותו דו"ח שהכיל שני ארועי חומ"ס שלא דווחו לתושבים...

ואני שואלת היכן הדו"ח הזה??
עוד כמה דוחות נצטרך לקבל ממך באמתלה שזה הדוח "המקורי", בתקווה שגם נאמין.

אז צרפתי לך ראש העיר תמונה של הדף הראשון של הדו"ח, שים לב שהוא של חברת "אטמוספייר" ושים לב שהוא של חודשים יולי, אוגוסט. ומכיוון שלדבריך כבר הורית על פרסומו, כל שנותר זה פשוט לעמוד מאחורי הבטחותיך.

תושבי אם המושבות והשכונות הצפוניות ואני ביניהם מחכים לדו"ח שהבטחת!!
כי שקיפות קודמת לכל, בטח כשמדובר על בריאות התושבים."

בסיכום הדו"ח נכתב:

"מן הנתונים שהובאו בפניניו אנו למדים שתחנות המעבר לפסולת חומרים מסוכנים אקוכם/טביב אינן עומדות בחלק מהתנאים שניתנו להם על ידי הרגולטור לצורך הסדרת פעילותן, תנאים שנכתבו לצורך הפחתת הסיכונים הבטיחותיים הסביבתיים לציבור התושבים ולצורך שמירה על מדדי איכות סביבה הנידרשים למניעת נזקים בריאותיים וסביבתיים.

עיון בהיסטוריית ההתכתבויות כפי שהוצגה על ידי המחלקה לאיכות הסביבה מלמד, כי לאורך שנים רבות התנאים בהיתרים והוראות הדין הרלוונטיות לפעילות המתבצעות באתר תחנות המעבר לפסולת חומרים מסוכנים בחלק גדול של המקרים הינם בגדר המלצה ובכדי לוודא את קיומם נידרש מאבק עיקש של גורמי האכיפה שבסופו הוצאת צווי עשה ע"י המשרד להגנת הסביבה.

נכון להיום מתבצעות ההפרות הבאות:

הפרה של תנאים ברישיון עסק – לא מועברים נתוני איכות אוויר מתחנת הניטור שהוקמה במפעל למחלקה לאיכות הסביבה.

הפרה של חוק אוויר נקי בחריגות חוזרות ונשנות מערכי הפליטה של החומר המסרטן 1,3 בוטדיאן.

הפרה של התנאים ברישיון המוביל לחומרים מסוכנים לעניין חניית כלי רכב שלא במגרש סגור ומאובטח אלא בחניונים ציבוריים ברחבי העיר.

הפרה של תנאים בהיתר הרעלים לעניין "איתור פערים ואי התאמות" מהיבטים של חוסר התייחסות לממצאי הערכות הסיכונים והאפשרויות לתגובת שרשרת באירוע ל חומרים מסוכנים, אי מניעת פליטות לסביבה, אי הביצוע של סקר הסיכונים אלקטרוסטאטי וכל הנראה אי דיווח על אירוע חומרים מסוכנים.

כל זאת מעיד על נוהגי המפעל אשר הוראות הדין אשר נועדו להפחתת טביעת הרגל הסביבתית שלו אינן בראש מעיניו.

ראש העירייה רמי גרינברג פרסם הודעה בנושא החלטתו לפרסם את דו"ח תחנת הניטור:

"בעקבות בקשות שהגיעו אלי וללשכתי מתושבי העיר בדבר פרסום דו"ח המומחים לניטור איכות האוויר באזור התעשייה סגולה, נענתי לבקשתם והוריתי על פרסום הדו"ח המצ"ב.

אציין כי ההחלטה על פרסום הדו"ח התאפשרה לאור הדיון שנערך אתמול בנושא ולאור העובדה כי הדו"ח כבר הוגש לבית המשפט ומטבע הדברים גם הוגש למפעל שהדו"ח עוסק בעניינו. עד כה נמנענו מלפרסם את הדו"ח משום החשש כי פרסומו יוביל לפגיעה בהליך המשפטי אותו העירייה מנהלת מול המפעל בסגולה. בהתאם לכך, עד כה התושבים אשר ביקשו לראות את הדו"ח התאפשר להם להגיע אל משרדי העירייה ולהיחשף לממצאים העולים מתוכו."

מלשכת ראש העיר נמסר בתגובה: "מדובר בחברי מועצה שמלבד רעש וצילצולים, לא עשו בנושא זיהום האוויר דבר - הן בקדנציה הקודמת והן בנוכחית, ואף מעבר לכך - הם פעלו כדי שהעירייה תפרסם את הדו"ח עוד לפני שמוצו כל האפשרויות המשפטיות בנושא. הם לא עשו את המינימום המתבקש וקידמו יוזמה כלשהי בעניין, כפי שעשה גרינברג בקדנציה הקודמת מול הרגולטור שהוא הכתובת בנושא. בניגוד לרעשי הרקע, ראש העיר רמי גרינברג פעל באחריות וחשף את הדו"ח בפוסט שפרסם היום רק לאחר שהוסר החשש כי הדבר יפגום בהמשך ההליך המשפטי.

לצד זאת, עם צאת הדו"ח, ראש העיר חשף אותו בפני תושבים בפורומים מצומצמים וכל מי שביקש יכל לראות את הדו"ח במשרדי העירייה. עובדה זו סותרת לחלוטין את הטענה כי מדובר בהסתרה מכוונת. כאמור, הדו"ח שימש את הרשות כ"קלף" בתוך מכלול הפעולות שהרשות וראש העיר מקדמים בנושא. ובתוך כך, לא היה נכון לחשוף את הדו"ח בפומבי בטרם הדיון שהתקיים אתמול (יום ראשון) בנושא. ראש העיר רמי גרינברג, ימשיך לנהוג בשקיפות כלפי התושבים וימשיך לשתף אותם בפעולות שהרשות מקדמת בנושא זיהום האוויר. זאת מתוך מטרה כי שילוב הכוחות בין הרשות לתושבים תוביל אל התוצאה הרצויה והמיטבית לטובת תושבי אם המושבות. האינטרס שעומד לנגדו של ראש העיר הוא אך ורק טובת התושבים ולשם כך הוא גם ימשיך לפעול בהמשך ההליך שמתנהל בנושא."

דוח חברת אטמוספיר טרם פורסם - חדשות בפתח תקווה

נכתב על ידי

אסף פרידור

B.A בממשל, המרכז הבינתחומי בהרצליה. M.A במדיניות ציבורית אוניברסיטת תל אביב. עוסק בקידום נושאי סביבה וקיימות וממשל פתוח: שקיפות, ממשל מקוון ושיתוף הציבור.

asafptnow@gmail.com

תגובות

captcha
הקלד את המספרים שאתה רואה בתמונה: