היועצת המשפטית של העירייה הכריעה: "צו המיסים אושר כדין"

לאחר שדיווחנו על מכתבם של חברי האופוזיציה שבו פרסו את טיעוניהם מדוע לדעתם ההצבעה על אישור הארנונה בישיבת המועצה ביום ראשון לא הייתה חוקית, היועצת המשפטית עו"ד שרית גרינבוים קובעת כי ההצבעה אושרה כדין. באופוזיציה לא מתכוונים לוותר, יו"ר האופוזיציה חנוך מילביצקי ימליץ לחבריו באופוזיציה לעתור לבית המשפט ושלח מכתב תגובה חריף לגרינבוים.

פורסם בתאריך: 30/06/2016 17:08    נכתב על ידי: אסף פרידור

כזכור האופוזיציה טענה שההצבעה על הארנונה לא הייתה חוקית מאחר ולא התקיים דיון פנתה ליועצת המשפטית בדרישה לקיים דיון והצבעה.
כפי שדיווחנו בתחילת השבוע, חברי האופוזיציה טענו במהלך ישיבת המועצה בפני היועצת המשפטית עו"ד שרית גרינבוים כי ההצבעה לא חוקית, מאחר ולא התקיים דיון ולא ענו על שאלות והסתייגויות בטרם ההצבעה. היועצת המשפטית ענתה שיהיה אפשר לפנות אליה בכתב והיא תענה על כל פניה ואכן  ביום שני בבוקר חברי האופוזיציה שלחו לה מכתב בדרישה על קיום ישיבה, דיון ולאחריו הצבעה.

היום התקבלה חוות הדעת של היועצת המשפטית ובו היא כותבת שהיא פנתה לראש העיר: "העברתי את פנייתכם להתייחסות ראש העיר, על מנת לקבל את תגובתו המפורטת לטענות בנוגע לניהול הישיבה הנדונה על ידו....אין מחלוקת שאף העניין נמצא בסמכותו של ראש העיר, כשלראש העיר נתון שיקול דעת כיצד לנהל את ישיבות המועצה.

בסוף חוות היועצת המשפטית גרינבוים פוסקת: " לאור כל האמור לעיל ובהסתמך על תגובתו של ראש העיר לפיה ההצבעה לאישור צו המיסים התקיימה רק לאחר דיון שבו ניתנה למספר חברי המועצה הזכות להביע עמדתם בנושא אך הם בחרו להפנות את דבריהם לעניינים שלא קשורים כלל לאישור צו המיסים, ולאחר שהתיקונים אותם נתבקשה מועצת העיר לאשר בצו המיסים הוקראו ע"י מנהל הארנונה, רו"ח ניסים חנגל, ולאחר שהשתררה אנדרמולסיה וראש העיר (עפ"י תגובתו) נתקף אישית ע"י חברי המועצה ולא היה יכול לנהל דיון ראוי, ולאחר שרוב חברי המועצה הצביעו בעד אישור צו המיסים בהתאם להוראות הדין, הרי שצו המיסים של העירייה לשנת 2017 לכאורה אושר כדין".

כפי שהיועצת המשפטית כותבת בחוות הדעת, היא התבססה על מכתבו של ראש העיר שבו הוא כותב: "אותם חברי המועצה אשר פנו אליך במכתבם מיום 27.6.16 המשיכו ליצור אנדרלמוסיה, צעקות וויכוחים והכל בעניינים אשר אין להם כל נגיעה לצו המיסים תוך ניסיון בוטה למנוע דיון עניני ותרבותי בצו הארנונה לשנת 2017, ומאחר וזה היה הנושא היחיד שנקבע לסדר היום של ישיבה זו ומאחר וחברי האופוזיציה לא נעתרו לפניותיי להמשיך להתייחס לעניין העליתי את הנושא להצבעה וצו המיסים לשנת 2017 אושר ברוב קולות ועל כן מדובר בהחלטה שהתקבלה כדין".

יו"ר האופוזיציה חנוך מילביצקי הגיב מהר וענה ליועצת המשפטית במכתב חריף במיוחד שבו הוא טוען כי היועצת המשפטית ענתה לו במהלך הישיבה כי היא אינה יכולה לקבוע כרגע אם ההצבעה חוקית או לאו וכעת בחוות דעת היא כותבת כאמור שההצבעה חוקית, לכן לטענתו התשובה שלה במכתב תמוהה כל כך, שכן היא נכחה בישיבה ואם היא אכן חשבה שניתנה זכות דיבור לכל מי שהיה מעוניין בך - מדוע לא אמרה זאת אז ומיד? כמו כן, מילביציקי שואל במכתבו את היועצת המשפטית מדוע היא הייתה זקוקה לראש העיר כדי לקבוע שהישיבה לא הייתה חוקית.

במכתבו כותב מילביצקי:

שרית שלום,

את נכחת בישיבה.

וכמי שנכחה בישיבה את יודעת שהאמור בסעיף 11 למכתבך - דהיינו: גרסתו של ראש העירייה להתנהלות הישיבה, אינה מדוייקת - וזאת בלשון המעטה.

ישנם גם צילומים של הישיבה כך שניתן לראות בבירור שלא ניתנה לחברי המועצה שביקשו זכות להתייחס לדבריו של חנגל ולהעלות שאלות ו/או תהיות.

אם זכור לך (הדבר אף מצולם ומוקלט בפרוטוקול) שאלתי אותך, מיד עם תום המחטף שביצע ראש העירייה, אם את כמי שנכחה בישיבה יכולה להצהיר בבטחון כי ההצבעה שזה עתה נערכה, הנה הצבעה חוקית.

תשובתך היתה שלילית - חד משמעית.

מתוכן מכתבך, כלל לא ברור מדוע השבת בשלילה בזמן אמת - הרי אם לשיטתך ניתנה לחברי המועצה שרצו בכך, הזכות להתייחס לתוכנם של דברים - הכיצד זה לא היה הדבר ברור לך בזמן אמת?

מדוע נזקקת לתגובת ראש העריייה כדי לקבוע זאת?

מדוע את מבכרת את גרסתו של ראש העירייה על פני גרסתנו שמונת חברי המועצה שפנו אלייך בנושא?

מדוע לא ביצעת בדיקה פשוטה של צפייה בהקלטות ישיבת המועצה?

צר לי שרית, לא אוכל לקבל את חוות הדעת התמוהה הזו, ואמליץ לחברי לעתור לבית המשפט בעניין זה.

בשולי הדברים עליי לציין כי הנטען בסעיפים 12 - 14 למכתבך אינו מדוייק, אינו רלבנטי ואינו נמצא בתחום סמכותך או מומחיותך כיועצת משפטית.

תמוה כי בחרת להעלות על הכתב במסגרת חוות דעתך גרסת יח"צ מוטה ומטעה של הדברים, פרי עטם של יועצי הדתמית הרבים שמעסיק ראש העירייה על חשבון הכסף הציבורי.

בכבוד רב,

חנוך דב מילביצקי, עורך דין

נכתב על ידי

אסף פרידור

B.A בממשל, המרכז הבינתחומי בהרצליה. M.A במדיניות ציבורית אוניברסיטת תל אביב. עוסק בקידום נושאי סביבה וקיימות וממשל פתוח: שקיפות, ממשל מקוון ושיתוף הציבור.

[email protected]