ספר מפתח תקווה ישלם 95,000 ש"ח לילדה שנגרם לה נזק בקרקפת
הורי ילדה משכונת אם המושבות בפתח תקווה הגישו תביעה באמצעות עו"ד יעקב פרטוש נגד בעל המספרה. צילום להמחשה.
פורסם בתאריך:
לפני 4 שנים, תושבת פתח תקווה הגיעה יחד עם בתה בת ה – 6 למספרה בפתח תקוה.
לטענתה, אחד העובדים במספרה, השתמש במכשיר מתלתל המכונה "בייביליס", כאשר קצה המכשיר רותח הוצמד לקרקפת של הילדה ובשל כך נגרמה לה כוויה בקרקפת ראשה. הילדה בכתה וצרחה, אמה ביקשה שיפסיקו ושילמה על התספורת.
לאחר האירוע, נותרה הילדה עם כוויה ופצע שהפך למדמם ומאוחר יותר החל להפריש נוזלים במשך כמה ימים. אירוע זה גרם לילדה לכאבים עזים בראשה, אי נוחות, לילות ללא שינה וכן לצלקת מכוערת שנותרה בראשה, כאשר במקום הצלקת לא צומחות עד היום שיערות ולכן למרבה הצער נותרה הילדה עם קרחת במרכז ראשה.
הורי הילדה הגישו תביעה משפטית באמצעות עו"ד יעקב פרטוש מפתח תקווה, נגד הספר ונגד חברת הביטוח שביטחה את פעילותו של הספר.
עו"ד פרטוש בשם ההורים, ביקש מבית המשפט סכום כספי הכולל בעיקר הוצאות משחות הגנה איפור ומסירי איפור לעבר ולעתיד, כאב וסבל, לעבר ולעתיד לרבות אבדן סיכוי לעבוד במקצועות היופי והדוגמנות. הוצאות רפואיות, עזרה וסיעוד בעתיד, הפסד השתכרות בעתיד, נסיעות מוגברות בעתיד, אובדן זכויות סוציאליות וכאב וסבל.
בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בפתח תקווה בפני השופטת אושרית רוטקופף אמר בעל המספרה:
"רוב הדברים אני שומע לראשונה עכשיו, זה מקרה שקרה לפני הרבה שנים.
לא זכור לי המקרה, מבירור. אני יודע שהיא הגיעה עם בתה, האמא הסתפרה, עזבה את הילדה שם שעשתה פן. כעבור כמה ימים לפי מה שהיה בווטצאפ, יש הודעה שאני לא קיבלתי, מעובדת, לא יודע איך היא הגיעה לעובדת. אני לא זוכר מי היה העובד שעשה לה את זה. זה היה לפני הרבה שנים ולא זכור לי מי העובד שטיפל בה באותו יום. עד זמן התביעה לא ידעתי שיש משהו שקשור לאיזו פציעה שאני מצטער עליה, שזה קרה.
לא זכור לי שהיה שם בייביליס, כי עלותו מאוד יקרה, ואני לא זוכר שהיא התקשרה וביקשה הנחה.
מעולם לא שמעתי שקרה נזק כלשהו לקרקפת. הדבר היחיד שיכול לקרות זה ששיער יישרף. זה כל מה שידוע לי, זה מתוך התיק שבפנינו."
עו"ד יעקב פרטוש שכאמור ייצג את ההורים, התייחס גם הוא למקרה:
"גם עיון בכתב ההגנה וגם מעדות הנתבע היום פה, ההכחשה היא הכחשה גורפת שגם לא מתיישבת עם ראשית הראיות שצירפנו לכתב התביעה, הודעות ס.מ.ס. המכתב שאני שלחתי למספרה, שהתקבל על ידו, הוא ידע היטב. אני מבין את הנסיון לנתק עצמו מהאירוע, ואני גם לא מקבל את הטענה שהוא לא יודע מי העובד שעבד אצלו. זה בן אדם שהרוויח שכר באותה תקופה, זה לא עשרות עובדים, זו מספרה אינטימית של שניים שלושה עובדים. אפשר להביאו לבית המשפט להעיד מה קרה באותו יום, אבל הוא נמנע מעשות זאת, כי הוא יודע שיתברר שהמקרה הזה אכן אירע והיה בשליטתו ובשליטת המספרה שלו.
אסתטית. אני חושב שהמקרה הזה לא מורכב, הוא ברור, גם הנזק ברור והמספרים מתיישבים עם הנזק שיש היום לילדה.
מדובר בילדה קטנה, שהנזק הזה הוא יכול להכריע כרגע את עתידה, את הבטחון העצמי שהיא כרגע זקוקה לו בבית הספר, בחברת ילדים, וידוע שאצל ילדים כל פגימה כזו עלולה להכניס למשברים."
בתאריך 13/2/19 הצדדים הסכימו להצעת הפשרה שהציעה שופטת בית משפט השלום, לפיה חברת הביטוח של הספר תשלם 95,000 ₪ למשפחת הילדה, סכום שנחשב משמעותי בתביעת נזקי גוף מסוג זה. במקביל המשפחה תוותר על זכותה לתביעות עתידות. חברת הביטוח תשלם לילדה את הסכום שנקבע תוך 30 יום לאחר מתן פסק דין להסכם.
השופטת רוטקופף אישרה את הסדר הפשרה: " הנני מאשרת את הסדר הפשרה אשר הינו לטובת הקטינה ונותנת לו תוקף של פסק דין".
תגובות