מעניין לו את האשך השמאלי
סבל מבקע, טופל לא כראוי - הדם הפסיק לזרום לאשך ולא נותרה ברירה אלא לכרות.
פורסם בתאריך:
סיפור מזעזע בו איבד גבר אשך בעקבות ניתוח בקע (קילה) מתואר בתביעה לרשלנות רפואית אותה הגישו לאחרונה עוה"ד רן שפירא ועוה"ד ספי קלו ממשרד עוה"ד אלמוג – שפירא, נגד המרכז הרפואי 'הרצליה מדיקל סנטר', וקופ"ח לאומית.
על פי התביעה, אובחן התובע כסובל מבקעים בשני צדי המפשעה, והופנה לשני ניתוחים לסגירתם. הניתוח הראשון בוצע בהצלחה בביה"ח לניאדו. את הניתוח השני ביצע התובע במרכז הרפואי 'הרצליה מדיקל סנטר'.
לדברי עו"ד שפירא, מיד לאחר הניתוח החל התובע להתלונן על כאבים עזים באזור המפשעה, אך לדבריו, הרופאים בקופת חולים לאומית שבה הוא חבר - שלחו אותו מהאחד לשני – מבלי לבצע בו בדיקה פשוטה שהייתה יכולה לפתור אותו מכאביו.
רק לאחר שלושה שבועת בוצעו בתובע שתי בדיקות הדמייה אשר גילו כי זרימת הדם לאשך פסקה. בגלל העיכוב הרב בטיפול בבעיה – לא נותר לרופאים מנוס מלבצע כריתה.
פרופ' אילן חרוזי, מומחה בכירורגיה כללית, אשר חיווה את דעתו על המקרה במסגרת התביעה –קבע כי ניתוח הבקע שבוצע ב'הרצליה מדיקל סנטר' נעשה ללא רשת תומכת – בניגוד לפרקטיקה הנהוגה ברפואה.
לדבריו, אזור זה עשיר בכלי דם, וניתוח ללא רשת עלול לגרום להישנות תופעת הבקע, וכן מחייב תפרים רבים – אשר הם אלה אשר ללא ספק גרמו להפסקת זרימת הדם במקרה הנדון.
לדברי המומחה, היחס לו זכה התובע מצד הרופאים השונים בקופת חולים לאומית מנוגד אף הוא לפרקטיקה הרופאית הנהוגה במקרים דומים. לדבריו, אחד הדברים הבסיסיים הוא לבדוק את האזור עליו מתלונן המטופל עוד בטרם מחליטים על מתווה רפואי ותרופתי לטיפול במצבו, וכי אין ספק, שאם הבדיקות שננקטו לבסוף היו מבוצעות קודם לכן – היה ניתן להחזיר את התובע לאיתנו ללא צורך בכריתה.
התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב.
לדברי עו"ד שפירא, המטופל עבר ניתוח לתיקון בקע בביה"ח הרצליה מדיקל סנטר, ומיד לאחריו החל לסבול מכאבים עזים באזור האשכים. התובע התלונן על כאביו העזים בפני הצוות הרפואי, אך חרף תלונותיו, הוא שוחרר לביתו עוד באותו היום - מבלי שעבר בדיקת רופא.
ביום שלאחר הניתוח, הוסיף מצבו של התובע להתדרדר והוא החל לסבול מחום גבוה וכאבים עזים ופנה לקבלת עזרה רפואית. לדברי עו"ד שפירא, מרגע זה ואילך הגבר החל לעבור מסכת טרטורים שכללה מעבר בין רופאים, כאשר במשך כל ביקוריו אצל הרופאים השונים איש לא טרח לערוך לו בדיקה גופנית מתאימה.
תחילה פנה הגבר למוקד הלילה של קופת החולים שלו לאומית, אחר כך ניגש לרופא המשפחה, לרופא כירורג, למוקד החירום של לאומית וחוזר חלילה. במהלך כל אותן בדיקות, הרופאים רשמו לו טיפול אנטיביוטי, משככי כאבים ומשחה לטיפול מקומי מבלי שהם עורכים לו בדיקה גופנית מפורטת.
רק כעבור יותר משבועיים של תלונות וייסורים קשים, במהלך עוד ביקור של המטופל אצל רופא כירורג, הופנה התובע לביצוע בדיקת אולטרסאונד רקמות רכות. תוצאות הבדיקה הראו בין היתר מרקם בלתי אחיד של האשך השמאלי מבלי שהודגמה זרימת דם לתוכו. המטופל נשלח לייעוץ כירורגי דחוף. לנוכח ממצאי בדיקתו, רופא הכירורג מטעם קופת החולים, הפנה אותו לבדיקת אורולוג והוא הופנה גם לבדיקת דופלר בה לא נצפתה זרימת דם לאשך. בבדיקה זו נקבע שלא ניתן להציל את האשך השמאלי של המטופל, והוא נאלץ לעבור כריתה.
על פי חוות הדעת הרפואית של פרופ' אילן חרוזי, מומחה בכירורגיה כללית שצורפה לתביעה, ניתוח תיקון הבקע המפשעתי משמאל בוצע ללא רשת (בניגוד לבקע מימין). לדבריו ההימנעות משימוש ברשת בניתוח לתיקון הבקע, מביאה לסבירות גבוהה מאוד לחזרתו של הבקע. בנוסף לכך, בשיטת ניתוח הבקע ללא רשת, קיים שימוש רב יותר בתפרים לחיזוק קיר המפשעה. הידוק תפרים אלו, יכול לגרום לכשעצמו ללחץ על כלי הדם של האשך. לכן, הנזק שנגרם לאשך המטופל מקורו בניתוח ללא ספק.
לפי פרופ' חרוזי היה הכרח שהמטופל יעבור בדיקה גופנית באזור הניתוח. בדיקה זו אשר כל כך התבקשה לאור תלונותיו של הגבר, הייתה מעוררת אצל הרופא הסביר את החשד כי קיימת בעיה הקשורה באספקת הדם של האשך. "מכיוון והאבחנה נעשתה באיחור, לא ניתן היה לעשות דבר כדי להציל את האשך מניוון. גילוי מוקדם של הבעיה על רקע הרגישות, היה יכול להביא לפתרון ניתוחי או תרופתי פשוט וחוסך מהתובע את הסבל ועוגמת הנפש, וכן את הכריתה אותה עבר״. פרופ׳ חרוזי קבע למטופל נכות בשיעור 10% לצמיתות.
עו"ד שפירא הגיש לאחרונה תביעה נזיקית, בשם הגבר, נגד קופ"ח לאומית והמרכז הרפואי 'הרצליה מדיקל סנטר'. התביעה נדונה בבית משפט השלום בתל אביב.
תגובות