עו"ד אלון וולקוביצקי תוקף בחריפות את השוטרים שעסקו במעצרה של חיילת
"נדמה כי דווקא אירוע זה הינו בבחינת הזדמנות הולמת למשטרה לערוך בדק בית מקיף ויסודי שמא הסתננו חלילה אל שורותיה גורמים עוינים שאינם מקפידים על זכויות היסוד, כמו גם כבודם הבסיסי של החשודים."
פורסם בתאריך:
לפני יותר מחצי שנה, בתאריך 26/10/16 דיווחנו על מקרה בו חיילת בת 19 משכה בידה ובשיערה של אישה בת 63, בעת וויכוח על מקום חניה בקניון לב העיר עד שהפילה אתה ארצה. עתה אנו מדווחים כי אותה חיילת הודתה במעשה ובית המשפט פסק לה עונש של 120 שעות של"צ, ללא הרשעה ופיצוי למתלוננת בסך של 600 ₪.
הנאשמת בתקיפה הינה צעירה בת 19 רווקה, מתגוררת עם אמה בפתח תקווה, הוריה התגרשו כשהייתה בת שנתיים והקשר עם אביה נותק לאחר שלדבריה לא פעל לקדם קשר עמה לאורך השנים. כיום היא חיילת בשירות סדיר בצה"ל ובמקביל בעקבות מצוקה כלכלית קשה שאיתה משפחתה מתמודדת, היא עובדת בעבודות מזדמנות במקביל לשירותה הצבאי בהתאם לאישור שניתן לה.
החיילת הסבירה כי בשל התנהלות מאיימת ואלימה של המתלוננת, הגיבה כלפיה באלימות. עם זאת, הנאשמת הביעה תחושות חרטה ובושה בגין ביצוע העבירה, כמו גם צער על הפגיעה במתלוננת והבנה לכך כי טעתה בתגובתה.
שירות המבחן המליץ להתחשב במספר גורמים ובהם: מציאות חייה המורכבת של הנאשמת, גילה הצעיר, העובדה כי מדובר במעורבות יחידה עבורה בפלילים, הצורך לחזק את כוחותיה ותפקודה הנורמטיבי ולא לחסום בפניו אפשרויות תעסוקה בעתיד.
לאור גורמים אלו, שירות המבחן המליץ לבית המשפט לשקול בחיוב סיום ההליך הנוכחי, ללא הרשעה. לפי שירות המבחן, ענישה של שעות עבודות שירות תהווה הן פיצוי חברתי והן ענישה שיקומית ראויה.
השופטת ניצה מימון שעשוע קיבלה את המלצת שירות בית המשפט קיבל את ההמלצה ופסקה:
"הנאשמת הודתה בכתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפה, וזאת לאור כך שעל רקע ויכוח על חניה תקפה את המתלוננת, אותה לא הכירה, בכך שאחזה בידה, משכה בשערה והפילה אותה ארצה.
התקבל בעניינה של הנאשמת... תסקיר חיובי המתאר נסיבות חיים לא פשוטות, תפקוד תקין ומוטיבציה חיובית. שרות המבחן התרשם גם כי ההליך המשפטי היווה אלמנט מרתיע ומטלטל והעמידה על חומרת התנהגותה.
לאור תסקיר החיובי, העבר הנקי ונטילת אחריות, הסכימו הצדדים על ענישה חינוכית של של"צ ללא הרשעה. הוגש מכתב המלצה בעניינה של הנאשמת.
לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים, אני סבורה שיש מקום לקבל את המלצת שרות המבחן.
לפיכך, אני מטילה על הנאשמת של"צ בהיקף של 120 שעות ללא הרשעה.
כן אני מחייבת את הנאשמת לפצות את המתלוננת בסך של 600 ₪".
הסרטון שגרם לשיימינג
המקרה של התקיפה פורסם בתקשורת וברשתות החברתיות, בעקבות פרסום סרטון שבו ניתן לראות את הרגע שבו החיילת משכה בשיער ובעיקר בעקבות פרסום שמה של החיילת. לאור כל זאת, נמצא כי החיילת עברה "שיימינג" ברשת, כאשר אנשים הגיבו בשפע תגובות (טוקבקים) כגון: "זבל של בחורה", "תרבות הערסים", "אסור שיהיה לה ילדים", "חיות אדם", לקשור אותה בחבלים ועוד.
;feature=youtu.be
תגובת עו"ד אלון וולקוביצקי המייצג את החיילת
עו"ד אלון וולקוביצקי המייצג את החיילת פרסם פוסט ובו מתח ביקורת על התנהלות משטרת פתח תקווה בפרשה והתייחס לתופעת השיימינג שהחיילת עברה:
המשטרה (באמצעות התביעות) מחליטה על הגשת כתב אישום כנגד חיילת צעירה ושברירית בצה״ל ילדה בת 19.
ממש ברגע לידת כתב האישום מעביר הדובר המרחבי שבסיפור הזה מתפקד כאיש יח״צ נמרץ, לכל הכתבים הפליליים סרטון בו רואים את הלקוחה שלי מושכת בשיערה של המתלוננת.
מה ששוכח הדובר לציין זה שלסרטון קדמה פרובוקציה מצד המתלוננת שבמהלכה נדקרה החיילת !!! כן כן נ ד ק ר ה בכתפה באמצעות מפתח רכב....
אבל ובניגוד להגיון שלי לפחות, החיילת הפצועה נלקחת לחקירה במשטרת פ״ת שם מונעים ממנה את זכות ההיוועצות בעורך דין וחמור מכך מונעים הגשת טיפול רפואי נדרש ודחוף.
החיילת מתחננת על נפשה בבכי תמרורים בעודה פצועה ומבקשת פינוי מהיר לבי״ח כדי שיטפלו בפצעיה ונאמר לה על ידי החוקר שהוא מוכן להזמין לה אמבולנס אבל היא תצטרך לשאת בעלותו. ( זאת לאחר שכמובן הבינו במשטרה שמדובר בנערה שחוזרת מדי ערב מהצבא ורצה לעבוד כדי לפרנס את אחיה ואמא).
במשטרה בחרו להשתמש בהגשת הטיפול הרפואי לנחקר כאמצעי לחץ להמשך החקירה והוצאת ההודאה...״ החופשית ומרצון״.
לאור התערבותי פונתה החיילת לבי״ח השרון אלא שלא באמבולנס.
״הפושעת המסוכנת והסדרתית״ הוסעה כלאחר כבוד בניידת כשהיא אזוקה רגליים וידיים והועמדה בתור לחדר המיון כשהציבור הנדהם שם ( כולל עורך דינה שלמיטב זכרונו לא נתקל באירוע כה משפיל ומיותר ) צופים בה כשהיא על סף עילפון כששני שוטרים גברתנים וחסונים שומרים עליה בעודה אזוקה.
החיילת הצעירה והזכה קיבלה טיפול בבי״ח אבל במשטרה סברו שצריך להאריך את מעצרה...
וההשפלה נמשכה גם בהארכת מעצר בבית המשפט שלא צריך לנחש אבל אחרי דיון לא ארוך במיוחד היא שוחררה לחיק משפחתה האוהבת.
לאחר השיימינג שעברה בחסות רצון המשטרה לעשות יח״צ על גבה השפוף של החיילת הצעירה ( הכי קל לא?)...
ו״הטיפול המקצועי״ לו זכתה בתחנת משטרת פ״ת הבין מי שהיה צריך להבין שהיא כבר נענשה מספיק ואין צורך להרשיעה בדין.
למען הסר ספק, מהו גורלו של מי שדוקר חייל בימים טרופים אלו אנחנו יודעים... פה בסיפורנו העגום זה נגמר במעצר של החיילת הנדקרת...
עו"ד אלון וולקוביצקי על היחס של המשטרה בפרשה
"היחס לו זכתה מרשתי בתחנת משטרת פ"ת כאילו לקוח מחדרי חקירות אפלים, במדינות חשוכות עוד יותר שכל קשר בינן לישראל הדמוקרטית הינו מקרי לחלוטין.
התנהלות השוטרים הן בחקירה, הן המלווים לבי"ח השרון, והן הקצין התורן בתחנה היא חמורה ומקוממת מעין כמוה.
אופן גביית ההודאה במשטרה הוא שערורייתי זאת בעיקר משתי סיבות, הראשונה נעוצה בעובדה המצערת שמתלים את המשך הענקת הטיפול הרפואי בבית החולים והפינוי אליו של החיילת הפצועה בשיתוף הפעולה שלה בחקירה.
השנייה, נעשתה כל מניפולציה אפשרית כדי למנוע מהחיילת הפצועה והמבולבלת להיוועץ בעו"ד דבר שלעצמו אמור לפסול כל הודאה שמסרה במשטרה.
נדמה כי דווקא אירוע זה הינו בבחינת הזדמנות הולמת למשטרה לערוך בדק בית מקיף ויסודי שמא הסתננו חלילה אל שורותיה גורמים עוינים שאינם מקפידים על זכויות היסוד, כמו גם כבודם הבסיסי של החשודים.
פרשיה זו יש בה כדי לקומם כל שומע ולהטיל צל כבד על המשך פעילותה התקינה של התחנה, הבאה עם חשודים כאלו ואחרים במגע תדיר ומצווה על שלומם וכבודם.
חשוב מכך, ראוי כי יוודאו קברניטי המשטרה ומשום כך פניתי בתלונה למח"ש, כי מובן לכל שוטרי התחנה, כי השירות בתחנת משטרת פתח תקווה אין משמעו סיפוק ריגושים כמי אשר כוח רב נתון בידיו, והוא נוהג בנתיניו כנטולי כל מעמד, מפוחדים ומבוהלים הסרים למוצא פיו. עסקינן במלאכת קודש שתכליתה שימוש הציבור ושמירה על שלומו ובטחונו, תוך הקפדה יתירה על כבודם וצלמם של הנחקרים.
חבל שהסרטון שפורסם כענישת שיימניג על ידי המשטרה כולל פרסום שמה של החיילת הוא אילם כי אם יכול היה לדבר הוא היה מספר את מה שבאמת ארע ושלא בא לידי ביטוי בכתב האישום.
נושא השיימינג עלה על ידי במסגרת הטיעונים לעונש משום שמ' נענשה ענישה קשה ומיותרת בשיימינג עוד בטרם נוהל משפטה.
אודה ולא אבוש כי המלצתי ללקוחה שלי לנהל את התיק עד גמירה כי זהו תיק לזיכוי. אבל כמובן שאני מכבד את רצונה להמשיך הלאה וליטול אחריות על מה שארע.
הרכנו ראש בפני כתב האישום המתוקן והודנו בו בלב שלם.
בפסק הדין נלקחו בחשבון כל טענותינו ומכאן הסיום המינורי והמתבקש באי הרשעה ושל"צ. "
עו"ד אלון וולקוביצקי
תגובות