החל המאבק על סמל העיר פתח תקוה: עץ תפוז ומחרשה או 3 עיגולים?

העירייה השקיעה מיליונים בשינוי סמל העיר. נראה ששלושת העיגולים החדשים לא כובשים את ליבם של וותיקי העיר. עובדי האדמה טרם שבעו מלחם!

פורסם בתאריך: 11/02/2017 19:00

בישיבת המועצה האחרונה, בתום הדיון בשאילתא של חבר המועצה עו"ד רמי גרינברג, הסתבר כי למרות תהליך המיתוג שהוביל לבחירת סמל עירוני חדש (לוגו), ראש העיר איציק ברוורמן תומך בכוונה לחזור לשימוש בסמל המקורי. מיליוני שקלים עלה להחליף את הסמל וזה גם מה שיעלה להחזרת המצב לקדמותו.

דורון גיסין נכדו של הרב גיסין אמר את דברו במועצת העיר. מנכ"ל העירייה ביקש להוציא את דורון גיסין, אך גיסין בסופו של דבר נותר במליאה.

בישיבת המועצה האחרונה, התנהל דיון עירני בנושא הסמל העירוני, סביב השאילתא של חבר המועצה עו"ד רמי גרינברג שדיבר בעד החזרה לשימוש בסמל המקורי ברחבי העיר ובמסמכי העירייה.

לפני יוצר מעשור התקיים תהליך שבו העירייה עברה להשתמש בסמל (לוגו) חדש בדמות שלושה עיגולים, כיום היא משתמשת גם בו ולחילופין, גם בסמל העיר המקורי עם עץ התפוזים. בישיבה האחרונה חבר המועצה עו"ד רמי גרינברג טען כי יש לחזור לסמל המקורי ואף הביא שחקן חיזוק – דורון גיסין נכדו של גיסין המקורי:

תפוזים או עיגולדים?

"העיר פתח תקווה עוד מעט חוגגת 140 להיווסדה, אם המושבות, המושבה הראשונה במדינת ישראל, עם היסטוריה מפוארת, עם הרבה מורשת. שימור המורשת וסמלי המורשת הוא משהו חשוב.

חנוך מילביצקי שהתיישב בפתח תקוה לאחר מגורים בערים אחרות, קטע את דבריו של גרינברג ואמר: העיר הראשונה בכל הכבוד זו ירושלים.

אז התפתח הדיון המלומד -  מהי העיר הראשונה בישראל: פ"ת, ת"א או ירושלים?

מילבצקי: "למרבית הערים בארץ יש ראש עיר מהליכוד, פה יש איזשהו ליקוי אבל זה גם ישתנה.....

גרינברג: "פ"ת עם מורשת מפוארת, עם היסטוריה של עמידה גם באיתני הטבע וגם מול אויבים גדולים מסמלת את ארץ ישראל, יש פה את הנושא של שימור מורשת...

חשוב מאד שדווקא פה באם המושבות נחזק את המורשת, גם שימור אתרים נעשה מאד בעצלתיים, תכנית מסודרת שהצעתי נדחתה לתקצוב של אתרי מורשת פ"ת בגלל שיקולים לא עניינים, דבר מאד פשוט שלא מצריך תקציבים גדולים ואולי הוא חוסך תקציבים, לקחת את סמל העיר המקורי שנמצא ממולנו ולשמר אותו, הוא אומר המון, אגב, אם באמת נחנך על מה שנאמר שם, אני חושב שהדורות פה יהיו יותר טוב ובזכות זעת אפו ירוויח את לחמו ולא בזכות כל מיני דברים אחרים, זה יחזיר ערכים נכונים.

אם נבוא ונכניס את הערכים והציונות הזו בסמל לתוך הבתי ספר לתוך החינוך של דור העתיד, אנחנו באמת נשאיר פה משהו טוב אחרינו, נעשה פה דור יותר טוב, חברה יותר טובה ויותר אכפתית אחד לשני שמקריבים אחד לשני וחלק מזה נשכח והושם בצד כדי לעשות משהו יותר מודרני וזה פוגע ברגשות רבים בפ"ת.

נמצא פה דורון גיסין מהמשפחה הידועה שנקראת ע"ש בן דוד של אבא שלו. לכן מה שביקשתי לדעת פה – מדוע העירייה לא משמרת את המסורת הזו? מדוע היא מנסה להקטין את זה? גם הדפים של ישיבת המועצה רואים בגדול את השלוש עיגולדים ובקטן רואים את סמל המועצה המקורי, גם על הכוסות ששותים פה - אין סיבה, צריך להבליט רק את הסמל המקורי, כי זה הסמל האמיתי והיחיד שיש, מבחינה חוקית זה הסמל שנקבע".

גרינברג ביקש לאפשר לדורון גיסין לומר כמה מילים, מנכ"ל העירייה סירב לבקשתו.

מנכ"ל העירייה הקריא את תשובתו של דובר העירייה לשאילתא של חבר המועצה גרינברג:

אני חייב לציין שאני מתפלא ומופתע מהצגת השאילתא של חבר המועצה רמי גרינברג, בתפקידו כעוזר מנכ"ל הוא עצמו דאג לפרויקט קביעת הלוגו בצמתים המרכזיים בעיר, בגדרות, איי תנועה, בספסלים ובקירות האקוסטים וכו'.

כל זאת ללא אישור וידיעת הדובר אז ולמרות מחאותיי שהדבר מנוגד לחלוטין לסיכומים שהתקבלו בזמנו. הסמל והלוגו העירוני עודכן ואושר ע"י מועצת העיר לפני למעלה מ -10 שנים במסגרת מיתוג העיר שחלקו מומש, רמי גרינברג היה שותף מלא ביישום ההחלטה, תהליך המיתוג כלל סדנאות בהם השתתפו כ-50 מבעלי התפקידים הבכירים בעירייה.

נעשה מחקר ע"י חברת גיאוקטוגרפיה, שכלל קבוצת מיקוד, שאלונים ועבודת איסוף מידע מכל גווני האוכלוסייה בעיר ומחוצה לה:  דתיים חילונים, צעירים, מבוגרים, עולים, ותיקים וכו', רק לאחר שנאסף מידע מקיף והחלטה אסטרטגית לבידול העיר הוצגו בפני הצוותים הלוגואים והרציונל שעמד מאחוריהם, הצוות בחר את הלוגו וכזכור הוא אף עבר את אישור מועצת העיר.

יש לומר לזכותו של מנכ"ל העירייה לשעבר דני סויסה שהוא אכן הביא אווירה חדשנית והיה פורץ דרך בכך שהעלה לסדר היום העירוני את נושא מיתוג העיר. באשר להצלחת התהליך, ניתן להתווכח, אך מה שבטוח הוא שנולדה שפה גרפית שהביאה לתחילתה של אחידות עיצובית בפרסומי העירייה דבר שלא היה קודם לכן.

 לא יתכן ופרויקט הלוגו העירוני שהתקבל שעלותו דאז למשלם מאות אלפי שקלים ישונה כלאחר יד הייתה חשיבה מושכלת שהובילה להחלטה זו, מעבר לכך אם מועצת העיר תחליט להשיב את השימוש בסמלה המקורי של העיר, הדבר יצריך השקעה כספית לא מבוטלת שכן הלוגו בשילוב הסמל העירוני המקורי מוצגים ברחבי העיר: במוסדות החינוך, ברכבים העירוניים, בחומרים המודפסים: כרטיסי הביקור, הניירות הרשמי ולא יעלה על הדעת שנושא כה מהותי יכנס לתהליך הפנמה חדש.

מנכ"ל העירייה: וזו תשובתו של דובר העירייה שהיה שותף מלא ביחד עם רמי לשינוי הלוגו של העיר.

תשובת ראש העיר

ראש העיר: "מפתיע אותי שהשאילתה הוצגה על ידך שהרי אתה בתפקידך כעוזר מנכ"ל העירייה היית שותף ביישום החלטת מועצת העיר לאשר את המיתוג מחדש וסמל העיר הנוכחי והתקנת השלטים הנוכחים בכל רחבי העיר, לגופו של העניין, אני בעד החזרת הסמל המקורי למעמדו המקורי, כפי שהוחלט דאז אך  מדובר בתהליך אותו אנו דואגים ליישם באופן הדרגתי ומדוד וימשך להיות מיושם לאורך השנים הבאות.

גרינברג למנכ"ל העירייה : קודם כל אמרת שיש פרוטוקולים שתוכל להציג לי ששם אני מקבל החלטות לשנות את  הסמל, אז לאחר שאמרת את זה אז תציג לי אותם, מה לעשות לא תמצא שום פרוטוקול כזה. לא תמצא כאלו פרוטוקולים.

מנכ"ל העירייה: לא היית שותף?

מנכ"ל העירייה: גרינברג היה שותף ואני יכול להראות פרוטוקולים, גרינברג: "אתה לא יכול להראות פרוטוקולים כי זה לא נכון".

לאחר תשובתו חבר המועצה רמי גרינברג:

מנכ"ל העירייה לא היית שותף?

גרינברג: בניגוד להרבה אנשים פה שמקבלים שכר פי 10 ממה שאני קיבלתי.  אני הייתי דרג מבצע ויישמתי את ההחלטות שהטילו עלי. אגב ובאיזשהו שלב שלא חשבתי שאפשר ליישם אתן בניגוד לאנשים שיושבים פה - קמתי והתפטרתי.
 

אני כפקיד עירייה עם משכורת של 5,000 ש"ח עבדתי פה 20 - 24 שעות ביום ליישם את החלטות מועצת העיר שאותן החלטות התקבלו על ידי ראש העיר הוא זה שהצביע על ההחלטה הוא זה שהחליט עליה ואני הייתי חלק מהיישום ולא תראה פרוטוקול שאני החלטתי על זה.

 כל התשובה שלהם לא מתייחסת לכל הטענות שהעליתי פה על המורשת...
לא הייתי אז בעמדה של קבלת החלטות.

בשלב זה דורון גיסין התפרץ ואמר בקול רם: "זה לא חוקי"!

מנכ"ל העירייה הורה להוציא אותו וגרינברג אמר לו שלא יוציא אותו ובסוף גיסין נשאר במליאה.

מה יהיה הסמל?

נראה כי מטרתו של מנכ"ל העירייה וראש העיר הייתה ברורה – להראות שחבר המועצה גרינברג היה שותף בהחלטה ולכן מנכ"ל העירייה הקפיד להגיד מספר פעמים שגרינברג היה שותף להחלטה. נראה כי מנכ"ל העירייה  עשה כן כדי להסיט את תשומת הלב מהנושא, שעה שבסך הכל גרינברג שימש כעוזר מנכ"ל ולא בתפקיד שעשוי להשפיע על מהלכים.

לאחר כל הדיון הארוך שבו ראש העיר הקפיד לא להתערב ולא להתבטא, ראש העיר אמר: "אנחנו בעד להחזיר את הסמל".

רמי גרינברג שאל איך ההסכמה על הסמל מתיישבת עם העלויות שתוארו בתשובתו של דובר העירייה.

ראש העיר: ההחזרה היא בתהליך בגלל כל העלויות וכל מה שכרוך בכל.

גרינברג: כמה זמן התהליך יקח?

מנכ"ל העירייה: לא ידוע, זה תהליך.

גרינברג: מי עובד על התהליך הזה? אפשר לדעת?

ראש העיר: "עיריית פתח תקווה."

השאלה האם אכן ייושם התהליך של חזרה לסמל המקורי.