התנדבת לא תקבל שכר!
בית הדין הארצי לעבודה ביטל את פסיקת ביה"ד המחוזי בעניינו של הרב שלמה רבינוביץ וקבע לא מקבלים שכר על התנדבות.
פורסם בתאריך:
לפני שנה וחודשיים בחודש מאי 2022, דיווחנו לראשונה על פסק דין של בית הדין לעבודה בו קבע השופט תומר סילוורה כי הרב שלמה רבינוביץ', הרב של שכונת הדר גנים בעיר יקבל חצי מיליון ₪ פיצויים עבור שכר וזכויות סוציאליות שנצברו לו במשך 7 שנים.
בנוסף השופט סילוורה קבע כי הרב היה עובד של המועצה הדתית ולא מתנדב
אמנם, הרב התמנה במכרז שבו התפקיד הוגדר כהתנדבות, אך הובטח לו פעמים רבות כי יקבל שכר על עבודתו המאומצת, אך כאמור בית הדין לעבודה קבע שלמעשה הוא היה עובד של המועצה הדתית ומשרד הדתות.
לפני 9 ימים בתאריך 5/7/23 שופטי בית הדין הארצי ביטלו פה אחד את פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בת"א ולפיו, הרב שלמה רבינוביץ ששימש כרב שכונת הדר גנים בפ"ת במשך שנים רבות כמתנדב זכאי לקבלת שכר וזכויות סוציאליות מהמועצה הדתית פ"ת בסך 492,000 ₪.
"לאחר שבחנו את כלל החומר שבתיק, וטענות הצדדים בפנינו בכתב ובעל פה, הגענו לכלל מסקנה דין שני הערעורים להתקבל" פסקו שלושת שופטי בית הדין הארצי ושני נציגי הציבור.
הרקע לביטול פסק הדין נובע מכך שבשנת 2000 המועצה הדתית פ"ת פרסמה מכרז לרבני שכונות בהתנדבות ללא שכר. הרב שלמה רבינוביץ תושב שכונת הדר גנים בפ"ת הגיש מועמדותו במסגרת המכרז וזכה בו.
לאחר 17 שנים הגיש תביעה כנגד המועצה הדתית פ"ת וכנגד המשרד לשירותי דת הכפוף למשרד ראש הממשלה באמצעות עו"ד אברהם וינרוט וביקש להכיר בו כעובד הזכאי לשכר ותנאים סוציאליים. בין יתר הטענות טען הרב רבינוביץ כי בכירים בעירית פ"ת הבטיחו לו ששכרו ותנאי עבודתו יוסדרו.
המועצה הדתית פ"ת שכרה את עוה"ד ירון טבצ'ניק בערעור ואת המדינה ייצג עוה"ד יוסף מנסור מפרקליטות מחוז מרכז.
ביום 11.4.22 בית הדין האזורי לעבודה בת"א פסק בפסק דין בן 44 עמודים כי הרב רבינוביץ זכאי לשכר ותנאים סוציאליים בסך 492,000 ₪ .
375,121 ₪ שכר עבודה;
43,264 ₪ פיצויים ותגמולי פנסיה;
30,119 ₪ דמי הבראה;
25,399 ₪ פדיון חופשה;
18,105 ₪ הוצאות נסיעה;
כל זה בתוספת הוצאות משפט בסך 25,000 ₪.
בית הדין הארצי וכאמור, קיבל את שני הערעורים ופסק גם הוא בפסק דין בן 44 עמודים, וביטל לחלוטין ועל כל רכיביו את פסק דינו של בית הדין האזורי וקבע כי הרב רבינוביץ פעל כרב שכונת הדר גנים בהתנדבות ובתחושת שליחות.
בית הדין הארצי בחנו לעומק את "אותנטיות" ההתנדבות של הרב רבינוביץ ואת המוטיבציה שהייתה לו במסגרת ההתנדבות כרב שכונת הדר גנים. לא הייתה מחלוקת כי הרב רבינוביץ פעל ועשה רבות לטובת השכונה, אך השופטים היו ערים לכך שהרב רבינוביץ פעל כעצמאי בתחום היהלומים וכן התפרנס מירושת הוריו. "הכנסותיו משני מקורות אלה אינן מושפעות מתפקידו התורני, כך שלמשיב לא הייתה ציפייה לרווח בתחום התעסוקתי עקב שירותי הדת שנתן בשכונתו".
בהמשך לפסק הדין כתובו השופטים, "אין לשלול שבשכונות מסוימות רבנים ימלאו תפקיד ראש קהילה מתוך אלטרואיזם ולשם שמיים".
"הדבר החשוב בפסק הדין הוא ששופטי בית הדין הארצי בחנו וביצעו סקירה משפטית ואקדמית ענפה בכל הקשור לעובדים ומתנדבים בשירות הציבורי" אומר עוה"ד ירון טבצ'ניק שייצג את המועצה הדתית בערעור.
"מאות רבנים נותנים שירותי דת בהתנדבות בכל המועצות הדתיות בארץ ומכאן חשיבות פסק הדין" הוסיף עוה"ד ירון טבצ'ניק.
תגובות