ביהמ"ש הוציא צו הריסה וקבע שיש לפנות את דייר מהמבנה - אז מה?! הדייר שם וגם הסכנה הבטיחותית.

דייר הקים מבנה צמוד לבניין מגורים ברח' יופסברג בפתח תקווה, הדיירים מתריעים בפני סכנה בטיחותית שכן המבנה משמש כמחסן גרוטאות ומחובר לחשמל באופן פיראטי.

פורסם בתאריך: 02/06/2023 10:53    נכתב על ידי: אסף פרידור

---

דייר בשם אבי שגר בעבר בבניין ברח' יוספברג 5 בעיר, הקים ללא היתר מבנה בצמידות לבניין כשהוא מתחבר לחשמל ולביוב של הבניין הצמוד וחוסם את גישת הדיירים לבלוני הגז.

כאשר סימונה, דיירת נחושה בבניין פנתה לעירייה כשהיא מתריעה על הסכנה הבטיחותית הטמונה במבנה, הפנו אותה לטענתה לעורך דין פרטי כדי למלא תצהיר עדות ראשית ולשלוח להם.

בעקבות התצהיר, ההליך המשפטי התקדם עד שבתחילת חודש מרץ 2022 השופטת שלהבת קמיר וויס קבעה כי כתב האישום שהוגש נגד הדייר יומר לצו הריסה, השופטת פסקה כי לדייר 8 חודשים להתפנות מהמבנה.

סימונה מעלה מספר טענות על כך שהמבנה מהווה מטרד ומתריעה מפני אסון:

1.     המבנה חוסם את הגישה של הדיירים לבלוני הגז מאחורי הבניין ומאלץ את הדיירים להיכנס דרך השטח הבניין הסמוך.

2.     המבנה נבנה על בור של ביוב, כך שאם נוצרת סתימה בביוב של הבניין לא ניתן לתקן אותה שכן הוא אטם את הבור.

3.     המבנה בנוי מעצים ודיקטים ומחובר לחשמל באופן פיראטי ללא חשמלאי מוסמך או אישור של חברת החשמל.

4.     המקום משמש כמחסן לגרוטאות, באופן שיש בו סכנה בטיחותית.

5.     במבנה בלון גז לא מחובר בצורה תקנית וגיץ קטן עלול לפגוע בבלוני הגז כך שתתלקח שריפה.

6.     הדייר התחבר לבניין עם כבל חשמל, מה שמחמיר את הסכנה.

7.     הדייר גידר שטח ובכך מונע גישה מדיירים לשטח של הבניין.

בית המשפט פסק – הדייר והעירייה בשלהם

במרץ 2022 בית המשפט הוציא צו הריסה ואפשר לדייר להישאר במבנה במשך 8 חודשים, פרק זמן שהסתיים בתאריך 4/11/22, כלומר לפני יותר מחצי שנה.

אף על פי כן, הדייר ממשיך לתפוס חזקה במקום, המבנה לא נהרס, הסכנה הבטיחותית נותרה בעינה והעירייה מעדיפה שלא לכבד את פסיקת בית המשפט ומתעלמת מסימונה.

סימונה: "הדייר היה חבר של אחת מהדיירות בבניין הם נפרדו והוא החליט להישאר בבניין ובנה מבנה, מעין יחידת דיור על הקרקע.
הוא בנה מבנה בגודל רבע משטח הבניין, בצמידות לבניין. המבנה הפך

מגרש לגרוטאות.

עוד לטענת סימונה,  אבי התחבר באופן פיראטי לחשמל ולביוב של הבניין. המבנה חוסם את הגישה לבלוני גז.
במקור הבניין של עמידר, בבניין גרים בעיקר שוכרים ולכן סימונה נשאה בנטל המאבק.

פנינו לדוברות העירייה במספר שאלות:

1.     מדוע העירייה לא אוכפת את החלטת בית משפט ופועלת להריסת המבנה?

2.     מדוע העירייה או עובדיה מנהלים שיח עם אדם שפלש לקרקע פרטית, בנה בלי היתר ונדרש לפנותו בחלטת בית משפט?

3.     מדוע העירייה מונעת וקונסת בעלת רכב החונה בשטח פרטי שבבעלותה?

4.     האם ישנה הוראה להקל עם עברייני תכנון ובנייה?

מדוברות העירייה נמסר "בשנים האחרונות העירייה פועלת ביתר שאת כנגד עבירות בניה ועבירות המסכנות את בטיחות הדיירים בבתים משותפים. בהתאם לכך, הגורמים באגף לפיקוח על הבניה נערכים לביצוע ההריסה במיקום המדובר. ההריסה תתבצע בקרוב על פי הנחיית בית המשפט.