גנאדי בורשבסקי הנחית מהלומה נוספת על גרינברג
הפעם העיצום גדל ב-50% לעומת התביעה הקודמת שהגיש. גרינברג באופן אישי ועיריית פתח תקוה ישלמו 46,000 לחבר המועצה גנאדי בורושבסקי בשל כך שהפרו צווים לחדול מפרסום מוגזם ואיסור פרסום שמו של רמי גרינברג.
פורסם בתאריך: נכתב על ידי:
לראשונה בישראל, גם בבחינה של פסקי דין של בחירות ארציות הטילה שופטת בית המשפט המחוזי קיציס בשבתה כיו"ר ועדת הבחירות קנס כספי משמעותי - סכום שנחשב סכום גבוה ביותר באופן חריג ואשר גרינברג נדרש לשלם לחבר המועצה ויו"ר ועדת ביקורת גנאדי בורשבסקי מכיסו. גנאדי בורשבסקי ל"פ"ת עכשיו": "הסכום הכספי שיכנס לכיסי פחות מעניין, אני מתכוון לחשוף את שקריו, מחדליו כל יום. האיש הזה עבד על הציבור בעיניים ופגע בתושבים רבים. תעלולי יחסי ציבור ופרסום שקרים הם בושה לשליח ציבור".
היח"צ והאובססיה לפרסום שמו בלי הרף, בכל מדיה אפשרית עלה לגרינברג ביוקר: החלטה מהדהדת אתמול של יו"ר ועדת הבחירות השופטת המחוזית חנה קיציס שפסקה כי על העירייה ועל ראש העיריה רמי גרינברג לשלם מכיסו הפרטי 46,000 ₪ לחבר המועצה גנאדי בורשבסקי שעתר נגד גרינברג בשל העובדה שהאחרון לא חדל לפרסם את שמו ומספר הטלפון שלו על אף ששוב ושוב יו"ר ועדת הבחירות הנוכחית וזה שלפניה קבעו כי על גרינברג להסיר אתשמו מפרסומים שונים ומשלטים הנושאים את שמו.
החלטה זו נחשבת החלטה חריגה של ועדת הבחירות שכן מדובר בסכום גבוה במיוחד הן לפסיקות הנוגעות לשלטון המקומי ואף לארצי.
השופטת חנה קיציס מתחה ביקורת חריפה על גרינברג והעירייה: "כאמור רק לאחר הגשת העתירה דאגו המשיבים 1-2 )ראש העירייה והעירייה) לאתר את השלטים המפרים ולתקנם. את הדו"ח לאיתור השלטים המפרים שהושלם ביום 2022.7.2121/7/22 כ-3 שבועות לאחר הגשת העתירה( – היה מקום לערוך מיד בסמוך להחלטה בעתירה. טענות העותר בעתירה הנוכחית לא נסתרו והמסקנה היא שהשלטים תוקנו רק בעקבות הגשת העתירה וכחצי שנה לאחר מתן הצו.
התעלמות המשיבים 1-2 מההחלטה שהורתה להם להסיר לאלתר את שמו של ראש העיר משלטי הידוע נעשתה בחוסר תום לב ובמטרה להמשיך ולהצביע על המשיב= כמי שאחראי להישגי העירייה. בנסיבות אלו מצאתי לחייב את המשיבים 1-2 בהוצאות בגין הגשת העתירה בעניין זה בסכום של 000,30( ₪ 000,15 ₪ על ידי כל אחד מהם(."
כזכור בחודש אפריל 2021 כפי שדיווחנו חברי האופוזיציה הגישו עתירה ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, כב' שופט בית המשפט העליון עוזי פוגלמן. בעתירה, חברי האופוזיציה ביקשו להורות על הסרת שמו של גרינברג מכל הפרסומים בטענה כי הוא עושה שימוש לא חוקי בכספי ציבור. עוד דרשו כי גרינברג ישיב את הכספים שהוצאו שלא כדין והנאמדים על ידי אנשי מקצוע ביותר מ-7,000,000 שקלים.
בדצמבר 2021 יו"ר ועדת הבחירות קיבל את העתירה והחליט שכל הפרסומים יוסרו תוך שבוע.
במאי 2022 חבר המועצה גנאדי בורשבסקי שלח מכתב לועדת הבחירות שגרינברג ממשיך לפרסם, כאשר גרינברג לא הסיר את הפרסומים ולאחר מכן אף הגיש עתירה ובה ראיות לכך שגרינברג עדיין מפרסם פרסומים עם שמו לדוגמא:
- באמצעות כספי תרומה הוצב בעיר קרון רכבת להנצחת זכרם של נספי השואה. בשלט ההנצחה ציינו התורמים שהתרומה היא "בעידודו ובתמיכתו של רמי גרינברג ראש העיר פתח תקווה".
- ברחבי העיר הוצבו בחודש מרץ 2022 מסגרות לתליית פרסומים. על המסגרת הוטבע שמו של גרינברג.
.במגרשי חנייה עירוניים מוצבים שלטים הנושאים את שמה של העירייה בצירוף מספר הטלפון של ראש העיר כך שאזרח שיתקשר למספר יגיע ישירות למשיב ולנציגיו.
- שמו של המשיב ממשיך להתפרסם על שלטי ידוע.
- שמו של המשיב מופיע על אישורים המופנים לרשם המקרקעין, והם נשלחים באמצעות מסרון בטלפון
- הנייד החתום על ידי המשיב בצירוף מספר הטלפון שלו.
- 8 .העירייה ומקפת מפעילות קבוצות בישומון "וואטסאפ". מנהלי הקבוצות הם עובדי עירייה. בהודעות הנשלחות בקבוצות אלו מופיע שמו של ראש העיר. לעיתים שולחים עובדי העירייה תודות לראש העיר בהודעות הנשלחות לחברי הקבוצה. שמו של המשיב מופיע גם בפרסומי המועצה הדתית.
לדברי השופטת קיציס פרסומים אלו מנוגדים להוראות סעיף 17 ב' בחוק הבחירות )דרכי תעמולה( התשי"ט-1959"( החוק") ואף סותרות את הצווים שניתנו במסגרת ההחלטה בתר"מ 24/8 אהד ואח' נ' גרינברג .
בנוסף, יו"ר ועדת הבחירות התייחסה לכתבה שפרסמנו לראשונה בחודש אפריל בנוגע לברכה שהצמיד גרינברג לחבילת המזון לנזקקים לחג הפסח.
לדברי יו"ר ועדת הבחירות: "על אף הצו שניתן במסגרת ההחלטה בעתירה לחדול מפרסום שמו של המשיב על גבי חבילות מזון שמחלקת שמחלקת העירייה, צורפה לחבילות גלויה הנושאת את שמו של ראש העיר ומספר הטלפון שלו
.המשיב ממשיך לשלוח מסרונים בצירוף שמו ולהשתמש לשם כך במאגרי המידע של העירייה. שמו של גרינברג אמנם הוסר משלטי הידוע ואולם מספר הטלפון שלו נותר בשלטים תחת הכיתוב "עיריית פתח-תקווה".
לבסוף קובעת השופטת קיציס: " .לפיכך אני מקבלת את העתירה בחלקה ומורה למשיבים 2-1 כדלקמן:
א. להסיר את מספר הטלפון של המשיב מכל השלטים בעיר תוך 10 ימים.
ב. להסיר את שמו של המשיב מחבילות המזון שמחלקת העירייה.
47 .המשיבים 2-1 (גרינברג והעירייה) יישאו בהוצאות העותר בסכום כולל של 46,000 ₪ שמתוכם 23,000 ישלם גרינברג ו-23,000 תשלם העירייה.
חויב המשיב 1 לא ישולם מקופת העירייה.
גנאדי בורשבסקי: עד שלא יוסרו כל הפרסומים, לא אפסיק את המאבק
הפעם נראה שהשופטת החליטה , לשים סוף להשתוללות היח"צנית של גרינברג שהפכה לתופעה וספגה ביקורת רבה מתושבים, פעילים וחברי מועצה בעיר וברחבי הארץ וזכתה להד תקשורתי.
עם זאת, חבר המועצה ויו"ר ועדת הביקורת גנאדי בורשבסקי אמר: "זוהי הפעם השנייה שבית המשפט מחייב את גרינברג לשלם סכומי כסף ניכרים. מי שמכיר את גרינברג יודע כי הוא לא מתרגש מהקנס הגדול שהושת עליו כיוון שהוא עושה שיקולי כדאיות אישית -חשיפת שמו בעשרות מיליוני שקלים על חשבון העירייה ותשלום קנס של כמה עשרות אלפים. אלא מאי - שראש עיריית פתח תקוה יככב שמי שעבר על חוק הבחירות. כמי שזלזל בשלטון החוק. ייאמר כי הניצחונות האחרונים מעודדים אותי להמשיך ולחשוף את מעשיו של גרינברג ברבים.: אני עסוק בחשיפת המקורות הכספיים של גרינברג ובבחינה של כשרותם ועוד שורה ארוכה ש נושאים שעתידים להתפרסם בימים הקרובים"
מלשכת ראש העיר נמסר ".......בהמשך לאמור לעיל, ניתן לראות גם במקומונים שמופצים בפ"ת ובערי הסביבה כי ראשי רשויות אחרים חותמים את שמם בפרסומים העירוניים השונים. מה שמלמד על חוסר סימטריות, שיש מי שמותר לו ויש מי שאסור לו. זאת למרות כי בשונה מכל ראשי הרשויות בישראל, ראש העיר רמי גרינברג מקפיד לפרסם את מס' הנייד האישי שלו לטובת מתן מענים פרטניים לתושבים הפונים. תמוה איך עד היום לא יצאו הנחיות ברורות לרשויות בנושא. זאת בשל העבודה כי אין הגיון לאסור בפתח תקווה את מה שמותר ברשויות אחרות. המוסר הכפול משחק תפקיד גם אצל העותרים מהאופוזיציה שבעבר דאגו להפיץ את שמם על פרסומים עירוניים ללא שום בעיה ועשו את כל מה שהם מלינים נגדו עכשיו......"
נכתב על ידי
אסף פרידור
B.A בממשל, המרכז הבינתחומי בהרצליה. M.A במדיניות ציבורית אוניברסיטת תל אביב. עוסק בקידום נושאי סביבה וקיימות וממשל פתוח: שקיפות, ממשל מקוון ושיתוף הציבור.
תגובות