דלג לתוכן העמוד דלג לחיפוש באתר דלג לתפריט האתר

לפרסום חייגו: 03-9290020

חדשות בפתח תקווה

מידע אקטואלי על כל מה שמתרחש במלאבס, העיר הישנה ובפתח תקוה העיר החדשה.

בדיון בביהמ"ש בפרשת ההתעללות, השופטת: "צפייה בסרטונים במעשיהן של החשודות מכמירת לב".

ההורים פרצו בבכי והשופטת לא נשארה אדישה למראה הסרטונים ואמרה: "צפיתי בסרטונים ואני סבורה כי התשתית הראייתית הקושרת את החשודות למיוחס להן התעצמה והתעבתה בצורה משמעותית...."

פורסם בתאריך:


היום (ראשון) התקיים דיון בביהמ"ש השלום, בהארכת מעצרה של אורלי דוידוביץ מנהלת הגן "הלולי של אורלי" שבו לפי החשדות, אירעו התעללויות מזעזעות בילדי הגן.

כפי שדיווחנו, עוד בטרם הדיון, עשרות הורים הפגינו סמוך לבית המשפט.
בתום הדיון פסקה השופטת כי בית המשפט יאריך את מעצרן של מנהלת הגן ובתה בחמישה ימים נוספים, בהתאם לצורכי החקירה וממצאיה.

לאחר ההפגנה חלק מההורים השתתף בדיון וחלק נאלץ לצפות בו מבחוץ. מנהלת הגן אורלי דוידוביץ ובתה דניאל לייבוביץ,  לא נכחו באולם, אלא השתתפו בדיון באמצעות אפליקציית הזום מתא המעצר.

במהלך הדיון, הסתבר כי המשטרה טרם צפתה בכל הסרטונים מהגן, החוקרים הספייקו לצפות בסרטונים לאורך 25 ימים מתוך סך כל הסרטונים של 61 ימים שברשותם, כל סרטון מתעד 8 שעות מהגן.

נציגי המשטרה טענו כי מההארכת המעצר הראשונה נצפו אירועים חמורים יותר, ומתוך כבוד להורים הם לא ירדו לפרטי האירועים עצמם אך ציינו כי ביום אחד רנדומלי, בוצעו כ-10 אירועי אלימות בטווח של כשעתיים בלבד.

ההגנה טענה כי האירועים בהם הבת דניאל הייתה מעורבת, חמורים מאהאירועים שבהם אימה הייתה מעורבת. מנהלת הגן אורלי דוידוביץ' טענה כי על חלק מהאירועים לא ידעה, אך במהלך החקירה התברר כי הייתה מודעת להם ולא דיווחה.

בשלב זה מספר הורים שנכחו בדיון פרצו בבכי.
 

עורך דינן עורך הדין קובי סודרי של החשודות טען בבית המשפט  שהוא מרגיש מאוים ולכן השופטת דורית סבן נוי החליטה : שני עיתונאים בלבד יכנסו לאולם ושני נציגים מההורים - ההורים מתרעמים ודורשים שיכנסו כולם.

עו"ד קובי סודרי, סנגורן של של אורלי ודניאל דוידוביץ' הגננת והסייעת החשודות בהתעללות בפעוטות בפ"ת ביקש לצמצם את הימצאותן של ההורים באולם הדיונים בו מתקיים בטענה שהוא ולקחותיו חשים מאויימים.

עיקרי הדברים בדיון

 עו"ד סודרי: כל החלטה שתקבל השופטת (סבן נוי) מקובלת . "אני חשתי מאוים"

סודרי : להחלטה זו מקובלת עלי , אני כבר שמעתי קולות כאלו ואחרים עלי , השופטת שואלת אם יש מניעה להגדיל את מספר בהורים , עו"ד סודרי אמר לאמהות : אני מבין את התחושות שלכן , מוריד מסכה תראו אותי אני לא אדיש לתחושות שלכם , אנחנו נמצאים בבית משפט לקיים דיון כי לחשודות יש זכויות .

אחד האבות שואל אותו : האם ראית את הסרטונים ?

השופטת : לכל אדם במדינת ישראל יש זכות לייצוג , עורך דין סודרי אחד הוותיקים ואם הוא פונה לבית המשפט כך …

עו"ד סודרי לאב: אני מבין שאתה מבעבע, מבין תחושותיך, יחד עם זאת אנחנו נמצאים בבית משפט

סודרי פונה לחן : אני רגיש למצב שלכם ככל שתגידו שאתם מסוגלים לקיים את הדיון, מסתכל לאבא בעיניים ואומר לו : אני מסתכל עליך בעיניים אני מבין שאתה מבעבע

סודרי לאב הנסער (מחבק אותו): מתוך רגישות, מתוך הרצון לשמר את אמון הציבור בבית המשפט, אני מוכן להרחבת מספר נוכחים באולם, תוך התחייבות של תהיה לדיון.

 הדברים נאמרו לבית המשפט

 החלטה: הורחבה כניסתם של ההורים לאולם, נציג אחד מכל משפחה ישהה באולם.

 סודרי פונה להורים בתוך האולם שבו השופטת נמצאת :

"ני רגיש למצב שלכם ככל שתגידו שאתם מסוגלים לקיים את הדיון, מסתכל לאבא בעיניים ואומר לו : "אני מסתכל עליך בעיניים אני מבין שאתה מבעבע,  אני יודע שזה מגיע לילדים יודע שאנשים לא רואים בעיניים.

השופטת שואלת את עורך הדין סודרי : מסכים לנוכחות גדולה יותר של הורים באולם ?

עו"ד סודרי : "מתוך הבנה ורגישות למצוקתם אני מוכן להרחבת מספר הנוגחים באולם תוך התחייבות שלהם שלא תהייה הפרעה לדיון ולא אחוש תחושות איום."

השופטת פוסקת : "לנוכח נציגות ההורים מתירה כניסת הרחבת הורים לאולם , נציג מכל משפחה . יתר הנוכחים יצפו במהלך הדיון באולם צפיה.

המשטרה: "מתוך 61 ימים , נותרו  עוד 36 ימים , חומר הראיות התבסס כלפי שתיהן , כלפי דניאל היו כמה ארועים בולטים.|

חוקר משטרתי: "מאז הארכת מעצר הקודמת, היחידה החוקרת עבדה ימים כלילות, התיק התקדם ממשית, נצפו 25 יום מתוך 60, נותר לצפות בכעוד 30 יום..כל הקלטה היא 8 שעות, ממהלך החקירה הראשונה חומר הראיות התבסס משמעותית גם כלפי דניאל וגם כלפי אורלי, נצפו אירועים יותר קשים ויותר משמעותיים".

"כלפי אורלי (דוידוביץ) הצלחנו לבסס שהיא ידעה על האירועים, וכך היא אמרה את זה בחקירה, דניאל (לייבובית בתה של אורלי דוידוביץ) ביצעה דברים כלפי הילדים ואמה לא עושה דבר. עלתה טענה שאורלי לא ביצע את החובה שלה לדווח על האירועים החריגים הללו - וזה קצת תמוה היות ומדובר בגננת שעובדת בתחום מעל 15 שנה. לגבי דניאל הדברים קשים וברורים. האם ראתה בבירור את בתה תוקפת את הפעוטות ולא עשתה דבר"

הוצגו לבית המשפט תמונות שצולמו ע"י הורי הגן בו לכאורה נטען לגבי הזנחה בגן.

הוצגו לשופטת סרטונים.

השופטת ביקשה לעצור את הצפייה

סודרי: "על פניו יש יסוד סביר לחשד וגם מתקיימים צרכי חקירה לא מעטים

המשטרה עושה לילות כימים מקצב החקירה

 השאלה העיקרית האם כך אלה צריכים להתבצע כשהן במעצר, האם ראוי לנהוג שווה בשתיהן ומה משך המעצר שמוצדק בעניין הזה אני אשוב ואזכיר לביהמ"ש שהראיה המרכזית שעליה נשענית מכשיר הקלטה  כאשר שתי החשודות היו מודעות לתפיסת המצלמות על ידי המשטרה ולא ביצעו שיבוש או הימלטות, יתרה מכך שתיהן משתפות פעולה בחקירה, עונות לכל השאלות ומתייחסות לכל האירועים ומוסרות הסברים לכל אחד מהם זו התנהלות רצופה ועקבית, בנוסף גם על פי תיאור נציגי המשטרה קיים הבדל משמעותי בין החשודה 1 לחשודה 2 גם מבחינה כמותית וגם איכותית בכל הנוגע לטיב האירועים ומידת המעורבות.

ההבדל משמעותי מאוד שאמור לטעמי להקרין על השאלה שנוגעת לסוגית הארכת המעצר  בוודאי של חשודה 1 ולשים לב שלאור התנהגות שתיהן במהלך החקירה לא קיים שום חשש לשיבוש חקירה ככל שהן ישתחררו וכמובן לא חשש להימלטות ובוודאי שום שאלת מסוכנות בעניין זה ככל שיימצאו בתנאים מגבילים.
 אני אבקש לשקול האם יש צורך במעצר לגבי כל אחת ובמידה וכן למשך כמה זמן.

מעבר לכל אחד הדברים שהפתיעו אותי מאוד לראות שבכלי התקשורת מוקרנים סרטונים שהם חלק מחומר חקירה שאין דרך שיגיעו לכל התקשורת אלא אם הוצאו מתוך חדר חקירות.

העותק היחיד שיש הוא אצל המשטרה ושליטתה המוחלטת , באופן הטבעי שהמשטרה מאפשרת באמצעות הדלפה או לא מונעת מאחרים לצלם ולהוציא לתקשורת.

זו עבירה עצמאית של אנשי המשטרה זה גורם ליצירת לחץ ציבורי המקרין על כל התהליך על הגינותו.

אני למוד ניסיון ואני יודעת שהמשטרה לא תעשה בדיקה איך זה קרה אני יודע שמח"ש לא תפתח בחקירה אני מבקש שזה יהיה בפרוטוקול שחובה של נאמנות ותיקנות של ההליך מתייחסת גם לחשודות.

שופטת: "זה בהחלט תמוה.

 שמעתי את בא כח החשודות כי יש לעשות הבדלה בין החשודות וכי את פעולות החקירה ניתן לבצע בעודן בחלופת מעצר אך איני סבורה שיש לעשות זאת ושתהיה אבחנה."

בתום בחינת ממצאי החקירה שנאספו עד כה, ציינה כבוד השופטת בהחלטתה :

"עיינתי בחומר החקירה ופעולות החקירה שהתווספו מאז הארכת מעצר קודמת,  צפיתי בסרטונים ואני סבורה כי התשתית הראייתית הקושרת את החשודות למיוחס להן התעצמה והתעבתה בצורה משמעותית.... צפייה בסרטונים במעשיהן של החשודות מכמירת לב ".

כאמור, בתום הדיון קבע בית המשפט את הארכת מעצרן של החשודות בחמישה ימים נוספים , עד תאריך 17.2.22

ממשטרת ישראל נמסר: " שוטרי תחנת פתח תקוה ממשיכים בחקירה אינטנסיבית נגד מנהלת גן וגננת במעון פרטי בעיר, בחשד לפגיעה במספר קטינים, במועדים שונים, שעה שחסרי הישע היו תחת השגחתן במעון שבניהולן.

החקירה נמצאת בעדיפות עליונה, נוכח ממצאיה והיות הקורבנות חסרי ישע, כאשר בכוונת המשטרה להוסיף  ולבחון את חומרי התיעוד לאורך תקופה ארוכה, לצד המשך חקירת החשודות, במטרה להגיע לחקר האמת ומיצוי מלוא חומרת הדין עמן, בהתאם.

תגובות

captcha
הקלד את המספרים שאתה רואה בתמונה: