הילד שנחטף - איתן בירן יוחזר למשפחתו באיטליה
שופטת בית המשפט לענייני משפחה דחתה את תביעתו של הסב שמואל פלג, תושב פתח תקווה וחייבה אותו בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין בסך 70,000 שקלים.
פורסם בתאריך: נכתב על ידי:
בית המשפט לענייני משפחה קיבל את תביעת דודתו של בירן, שעמה התגורר לאחר התאונה באיטליה, ודחה את טענת הסב כי ישראל היא מקום מגוריו "הרגיל" של הילד. משפחת הסב עשויה להגיש ערעור.
חמישה חודשים לאחר האסון הטרגי באיטליה וחודש וחצי לאחר שסבו שמואל פלג הפתח תקוואי הטיס אותו (ויש שיאמרו חטף אותו) מאיטליה לישראל, שופטת איריס אילוטוביץ-סגל קיבלה את תביעת דודתו של איתן המתגוררת בפאביה שבאיטליה וקבעה כי הילד איתן בירן יוחזר לאיטליה וכי "מקום מקוריו הרגיל של הקטין" היה פאביה שבאיטליה. בכך השופטת פסקה נגד הנתבע, הסב שמאל פלג וחייבה אותו בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין בסך של 70,000 שקלים.
הדיון התקיים בעקבות התביעה שהגישה דודתו של איתן, איה בירן-נירקו, המתגוררת באיטליה. בירן - נירקו הגישה נגד הסב שמואל פלג תביעה בגין חטיפת ילד לפי אמנת האג. פלג, עשוי לערער על ההחלטה ולבקש לעכב את ביצועה.
מעתה, הדיון על המשמורת ימשיך להתנהל בבית המשפט באיטליה. כאשר סיכוייה של משפחת הסב לקבל משמורת על בירן נמוכים בשל הדרך שבה הוציא אותו מהמדינה.
השופטת ציינה כי יומיים לאחר מכן, ליד מיטתו, מונתה דודתו מצד אביו איה בירן-נירקו כ-"tutore" (המקביל למונח אפוטרופוס בדין הישראלי), בהסכמתו של סבו שמואל פלג.
לדברי השופטת: "בין דודתו לבין סבו נתגלעה מחלוקת קוטבית בנוגע לטיב ההסכמה שניתנה - אם הייתה זו הסכמה למינוי זמני, כטענת הסב; שמא דובר בהסכמה למינוי קבוע, כטענתה של דודתו. מספר ימים לאחר מכן סבו הגיש תובענה וערעור בבית המשפט באיטליה במטרה להביא לביטול המינוי של הדודה. ההליכים באיטליה עודם תלויים ועומדים.
במסגרת זמני ביקור אשר היו לסב עם הקטין, וללא הסכמתה או ידיעתה של הדודה, נסע הסב עם הקטין במכוניתו, וחצה את הגבול שבין איטליה לשוויץ. שם, במטוס פרטי ששכר מבעוד מועד, טס עם הקטין לישראל. הדודה המתינה לשובו של הקטין בשעה 18:30 כפי שסוכם. רק בשעה 20:00 קיבלה הודעה מהסב 'הקטין הגיע הביתה'. לדאבונה הסתבר לה כי הקטין כבר אינו על אדמת איטליה".
"המקרה חריג בנוף התובענות מסוג זה מאחר שהצדדים אינם ההורים הטבעיים של הקטין אלא מדובר בדודתו, ומי ש'חטף' אותו – לפי טענתה – הוא סבו..."
השופטת לא קיבלה את טענתו של פלג כי ישראל הייתה מקום מגוריו הרגיל של הילד, ואף לא את הטענה כי לקטין היו שני מקומות מגורים רגילים: ישראל ואיטליה.
"הקטין, ילד בן 6, עבר עם כל משפחתו לאיטליה כשהיה כבן חודש ימים בלבד. משכך הדגש מושם על עניינו של הקטין, והוא שנמצא במרכז קביעת מקום המגורים הרגיל – יש לקחת בחשבון את חייו, חוויותיו, ואת עובדות החיים וסיפור חייו של הקטין, שנאלץ לעשות תפנית חדה בשל הטרגדיה שפקדה אותו ואת משפחתו" פסקה השופטת.
נכתב על ידי
אסף פרידור
B.A בממשל, המרכז הבינתחומי בהרצליה. M.A במדיניות ציבורית אוניברסיטת תל אביב. עוסק בקידום נושאי סביבה וקיימות וממשל פתוח: שקיפות, ממשל מקוון ושיתוף הציבור.
תגובות