"גרינברג הפך את העירייה למשרד יחסי הציבור הפרטי שלו, להאדרת שמו, מכספי הציבור ובניגוד לחוק."
נשיא בית המשפט המחוזי (בדימוס) אברהם טל, קבע כי נוכח ניגוד העניינים בין גרינברג לעירייה תוגש תגובת העירייה בנפרד מתגובת גרינברג לעתירה שהגישה האופוזיציה. שומרים על השם הטוב!!
פורסם בתאריך:
מזה זמן רב שמערכת אתר "פ"ת עכשיו" מקבלת פניות מתושבים המתלוננים כי בכל מקום אפשרי בעיר, בכל שלט חוצות, בכל פרסום ברשתות החברתיות, במתנות שניתנות לתושבים ובקולו שלו במערכות כריזות חורקות, ראש העירייה רמי גרינברג משרבב את שמו ללא קשר לתוכן הפרסומים.
במקביל וכנראה בהמשך לתלונות התושבים, בחודשים האחרונים שלחו חברי מועצת העירייה מן האופוזיציה (הפורום המשותף) לגרינברג מכתבים והתראות בנושא. לאחר שלא קיבלו התייחסות, חברי המועצה הגישו עתירה ליו"ר ועדת הבחירות כבוד השופט עוזי פוגלמן כנגד ראש העירייה רמי גרינברג בטענה כי גרינברג עושה שימוש במשאבי ציבור לביצוע פרסומים אסורים ותעמולת בחירות פוליטית בניגוד לחוק.
לטענת חברי הפורום המשותף, גרינברג פועל בניגוד לחוק (חוק הבחירות דרכי תעמולה) הקובע כי חל איסור על נבחר ציבור להוציא כספי ציבור לקידומו האישי וצרכיו הפוליטיים ולכן הם הגישו כנגדו עתירה הדורשת כי השימוש האסור שעושה גרינברג בכספי התושבים ייפסק מיידית וכי גרינברג ישיב לקופה העירונית את הכספים בהם השתמש בניגוד לחוק ותוך ניצול, לא חוקי של מעמדו כראש עירייה.
בעתירה שהגישו חברי הפורום המשותף נכתב:
" למן כניסתו לתפקיד ראש העיריה החל המשיב לבצע שימוש מאסיבי ובלתי חוקי בכספי ציבור ובמשאבי ציבור להאדרת שמו ובכלל זה שימוש בקופה הציבורית, מבנים עירוניים, תאגידים עירוניים, עובדי עירייה, מבני ציבור וגופים הנתמכים ע"י העירייה, מדיה עירונית שונה ומגוונת ובכללה אתרי אינטרנט שונים של הרשות, פייסבוק ועוד וכל זאת בסכומים המוערכים על דרך המיעוט במיליוני שקלים בשנה.
בנוסף משתמש המשיב (גרינברג) במתנדבים, חניכי תנועות נוער ואף תלמידי בית ספר לפרסם את שמו ותוארו כפי שנראה בהמשך.
למעשה, הפך גרינברג את העירייה כולה למערך יחסי ציבור הפרטי שלו, לפרסומו והאדרת שמו וכל זאת מחשבון כספי הציבור ובניגוד מוחלט לחוק".
מערך פרסום שמו של ראש העיריה, המשיב בעתירה זו, מבטיח שלא ניתן יהיה לעשות כל פעולה עירונית לקבל כל שירות עירוני, ללכת לחוג במתנ"ס, לעבור ליד גן, בית ספר, גינה ציבורית, אתר בניה פרטי, נסיעה, הליכה ברחבי העיר או אפילו ישיבה בבית בעת שרכבי הכריזה עוברים ברחובות, מבלי להיחשף לשמו, לתוארו, לתמונתו ולקולו של המשיב, תוך "שתילת" מסרים חוזרים כגון "ראש העיר שלכם, למענכם", "לשירותכם", "בשבילכם", "לרווחתכם", "לראשונה בפתח תקווה.." וכדומה המציגים את פעולת הרשות המבוצעת מתקציבה כאילו היתה פעולתו האישית והבלעדית של ראש העירייה."
יו"ר ועדת הבחירות המחוזית, נשיא בית המשפט המחוזי (בדימוס) אברהם טל, קבע כי נוכח ניגוד העניינים בין גרינברג לעירייה תוגש תגובת העירייה בנפרד מתגובת גרינברג.
עו"ד אורי אהד: "גרינברג עובר על החוק בצורה ברורה."
עו"ד אורי אהד, יו"ר האופוזיציה והפורום המשותף, אשר הגיש את העתירה בשם חברי האופוזיציה: נשמור על הקופה הציבורית למול חמדנותו של גרינברג ופעולותיו הבלתי חוקיות.
בשנתיים האחרונות הפך גרינברג את כספי התושבים לארנקו הפרטי והוא משתמש בתשלומי הארנונה של כולנו לצרכיו הפרטיים האישיים ולקידומו הפוליטי האישי.
כל משחקי המילים של גרינברג לא יעזרו כאן. גרינברג עובר על החוק בידיעה ברורה, באופן בוטה בקנה מידה חסר תקדים. החוק קובע במפורש כי פרסום שמו של נבחר ציבור על פעילות עירונית אסור באיסור מוחלט בכל מהלך הקדנציה וכי אם נבחר ציבור רוצה לפרסם את שמו עליו לממן זאת מחשבון הבנק הפרטי שלו. גרינברג, למעשה סגר את ארנקו הפרטי ואת הכסף הוא מוציא מהחשבונות שלנו.
גם אנחנו שחשבנו כי אנו מכירים את פעילותו עמדנו המומים נכוח היקף הפעולות הבלתי חוקיות ועלותן אשר מוערכת בהיקף של כ-3 מיליוני שקלים בכל שנה.
* גרינברג הפך את העירייה, עובדיה, נכסיה ותקציבה למשרד יחסי הציבור הפוליטי הפרטי שלו המפיק עבורו מודעות, סרטי תעמולה, מוצרי פרסום עם שמו, שלטי חוצות, ג'ינגלים וכו'*
על חומרת העבירות אותן מבצע המשיב ואשר על ביצוען הורה ניתן ללמוד מן העובדה כי המחוקק קבע ( סעיפים 17, 17 א לחוק הבחירות) כי המפר את הוראות חוק הבחירות נושא באחריות פלילית ואף צפוי למאסר בהתאם לקבוע בחוק העונשין תשל"ז-1977.
פנינו לגרינברג מספר פעמים והוא כהרגלו התעלם ולכן פעלנו בדרך משפטית. הגיעה העת להעמיד את גרינברג במקום ולהפסיק את השתוללותו הבלתי חוקית בקופה הציבורית.
שוב הוכיח גרינברג כי אין להפקיר בידיו את כספי הציבור והוא לא יכול לשמש כנאמן על כספי התושבים.
."
התבססות על פסיקה
העתירה מתבססת על שורה של פסקי דין וחקיקה, בהם פסיקת השופט חנן מלצר בנושא פרסום של ראש עיריית אשקלון תומר גלאם בשלטי חוצות.
בפסיקה זו מלפני שנה וחצי, השופט מלצר קבע כי הפרסומים אסורים והשימוש בשמו ובדמותו של נבחר הציבור בפרסומי הרשות מותר רק במקרים בהם הפרסומים כרוכים בעלות כספית זניחה ביותר או נעשים לשם מימוש מטרה טקטית וייצוגית מתוקף תפקידו כראש הרשות.
בפסק הדין נכתב: "חל איסור על שימוש במשאבי הרשות לשם שימוש בעמוד (הפייסבוק) הפרטי-פוליטי של נבחר הציבור, וכי עם היבחרו – אין מקום כי העמוד ששימש אותו לפרסום מודעות תעמולה, יהיה זהה לעמוד "הרשמי" שלו בכובעו כנבחר ציבור...............יחד עם זאת, על המשיבים לעתירה להבהיר לקהל העוקבים כי העמוד הנ"ל הוא ציבורי ומופעל על-ידי העיריה ועל חשבונה, וכי המסרים בדף הם מטעם הרשות המקומית, ולא מטעמו האישי של ראש העיריה."
העותרים מבקשים מכב' השופט פוגלמן:
- להסיר את שמו ותואר של המשיב מכלל הפרסומים העירוניים, המפורסמים ע"ג שלטי חוצות ומכוונים.
- להסיר את שמו ותוארו של המשיב מכלל השלטים אשר הוצבו בחניות הציבוריות אותן הכשירה עיריית פתח תקווה (להלן: "העירייה").
- להסיר את שמו ותוארו של המשיב מכלל השילוט העירוני ו/או כזה שהוצב ע"י תאגידים עירוניים ו/או קבלנים, המודיע על ביצוע עבודות פיתוח שונות מטעם העירייה בתחומי העיר פתח תקווה.
- להסיר ממרכזיית הטלפונים העירונית את הודעת הפתיחה, למתקשרים בקולו של המשיב.
- להסיר ממרכזיית המוקד העירוני (106) את הודעת הפתיחה בקולו של המשיב.
- להסיר ממרכזיית הטלפונים של התאגיד העירוני למים וביוב (מית"ב) את הקלטת הפתיחה בקולו של המשיב.
- להסיר את הודעת הפתיחה בקולו של המשיב המושמעת במקום צליל חיוג בטלפונים של עובדי העירייה.
העותרים ביקשו מהשופט פוגלמ ו להורות כי עלויות ביצוע התיקונים השונים (החלפת שילוט ככל שיהא בכך צורך וכן מחיקת שמו של המשיב משילוט מוצב, שינוי הפתיח בהקלטות השונות במרכזיות הטלפונים וכו') בהתאם לחוק, יושת באופן מלא על גרינברג מבלי שעל הקופה הציבורית יהא לשאת בהוצאות אלו.
עוד ביקשו העותרים לקבוע כי על גרינברג להשיב לכבוד הרב הראשי לפתח תקווה, הרב מיכה הלוי את ההוצאות השונות אותן הוציא מכיסו, נוכח הודעת המשיב כי מודעות הרבנות הראשית יחויבו לשאת את שמו ותוארו, בניגוד לחוק.
בנוסף ובייחוד נוכח חומרת העבירות והיקפן וכן הזלזול הבוטה והמופגן בחוק וההתעלמות מפניות העותרים, עד כי לא נותרה בידיהם כל ברירה אלא להגיש עתירה זו, מתבקש כבוד יו"ר ועדת הבחירות לחייב את המשיב בהוצאות העותרים ובכלל זה הוצאות וכן שכ"ט עו"ד ומע"מ בגינו כחוק.
מלשכת ראש העיר נמסר:
"מדובר בנוהג הקיים ברוב הרשויות בישראל. אך לעומת רשויות אחרות, עיריית פתח תקוה לא מוציאה מאות אלפי ש"ח על יועצי תדמית למיניהם וכתבות יחסי ציבור ועל כך יש לשבח ולא להלין. פרסום שמו של ראש העיר ונבחרי ציבור נוספים נעשה כאשר בצמוד מופיע מס' הטל' האישי של ראש העיר. זאת בכדי לסייע לציבור ולתת מענה לבעיות פרטניות וכוללות כאחד, סביב השעון בעזרת הנייד האישי של ראש העיר. ראש העיר מסמן לתושבים שיש להם כתובת לפנות אליה בכל עניין, בפרט לאורך המשבר שזימן בעיות פרטניות לרוב. יצויין כי בשל הזמינות הגבוהה, פחת באופן ניכר משך זמן תיקון התקלות השונות וביצוע הפרוייקטים לרווחת התושבים.
חבל שאנשי אופזיציה מתוסכלים מנסים לפגוע בשרות חיוני זה, אחרי שנים שלא היה קשר אמיתי וחוסר המענה יצר יאוש בקרב התושבים."
תגובות
מתן | 22:21 27.04.21