גרינברג מהלך אימים על מרשי כדי למנוע ממנו להביע את דעותיו ועמדותיו על המתרחש בעיר
אותו תושב זכה לפני שלושה חודשים לשיחת טלפון באמצע הלילה מראש העיר שלטענתו אמר לו: "אני רואה שאתה שוב כותב עלי כמו לפני הבחירות, אני אתבע אותך."
פורסם בתאריך:
תושב העיר, דמות מוכרת לרבים מתושבי העיר הופתע כאשר קיבל מכתב התראה בטרם נקיטת הליכים משפטיים מלא אחר מאשר ראש העיר רמי גרינברג ומעוזרו.
במכתב ההתראה ששלח עורך דינם של ראש העירייה ועוזרו, בין היתר נכתב:
"למרבה הצער, התקבלה אצל מרשיי הודעה קולית שהופצה ושותפה בקבוצות וואטסאפ שונות על כך שנאמר על ידך שמרשיי פועלים בניגוד לדין ועליהם לשבת מאחורי סורג ובריח.
כידוע לך, הפצת לשון הרע מהווה הן עבירה פלילית והן עילת תביעה אזרחית.
פרסום/הפצה או כל התבטאות אחרת, שאיננה אמת, היא הוצאת דיבה.
פגיעה מפרסום שכזה, או פוטנציאל הפגיעה של הפרסום, מקנים לנפגע זכות תביעה.
לפיכך הנך נדרש בזאת להפסיק לאלתר, כל הפצה של מידע כזה או אחר בכל הקשור למרשיי, בדרך של התכתבות, שיחות, הקלטות קוליות, רשתות חברתיות, הודעות מייל כו'.
סעיף 7א (א) בחוק אישור לשון הרע, תשכ"ה - 1965, קובע כי דבר שפרסומו עלול להשפיל/לפגוע באדם מהווה לשון הרע והדבר לכשעצמו מזכה את ה נפגע בפיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק - בסך 50,000 ש"ח כקבוע בחוק, ואף יותר מכך, ככל ישנגרם נזק. אם היו בדברים שפורסמו כוונה לפגוע הרי שהנפגע זכאי גם לכפל פיצוי.
... למרות האמור לעיל, מרשיי הסמיכו אותי לפנות אליך בהצעת פשרה, כפי שאפרט בהמשך על מנת לייתר פנייה להליך משפטי. מובן, כי במידה ולא תקבל את הצעת מרשיי, במועד, לא תיוותר בידי הברירה לערכאות משפטיות לפיצוי על מלוא נזקיהם בהתאם לדין.
בנסיבות אלה ולצרכי פשרה בלבד, הנך נדרש לפעול כדלקמן.
למחוק לאלתר את כל ההודעות אותם פרסמת כנגד מרשיי וכן להפסיק לאלתר, כל הפצה של מידע כזה או אחר בכל הקשור למרשיי, בדרך של התכתבות, שיחות, רשתות חברתיות, הקלטות קוליות הודעות מייל וכו'."
לפרסם לאלתר הודעת התנצלות רשמית ברשתות החברתיות, בנוסח הבא:
חברים נכבדים, בעת האחרונה פרסמתי הודעה קולית המייחסת למר רמי גרינברג, ראש עיריית פתח תקווה, ולעוזרו, מר שי שטרק, כאילו הם פועלים בניגוד לדין ושעליהם לשבת מאחוריי סורג ובריח.
לא היה בבסיס הודעה זו כל אמת ואני מתנצל בפנ מר גרינברג ובפני מר שי שטרק על כך.
אני חוזר בי מהדברים שנאמרו על ידי.
על כן, במידה ולא תודיע לח"מ בכתב כי הנך מקבל את הצעת מרשיי, תוך 72 שעות מרגע קבלת מכתב זה, אפעל בהתאם להוראות מרשיי ואפנה לערכאות המשפטיות המוסמכות לפיצוי עבור מלוא נזקיהם.
לתשומת ליבך כי בהצעה זו של מרשיי אין כל דרישה כספית וזאת במטרה לסיים את העניין מחוץ לכתלי בית המשפט, מובהר כי במידה ולא תענה להצעת מרשיי, הפיצוי אשר תידרש לשלם יהיה בהתאם להוראות הדין."
תושב העיר שקיבל את המכתב, מספר ל"פ"ת עכשיו" על השתלשלות העניינים עד לשליחת המכתב:
"המקרה התחיל כאשר נפתחה קבוצת וואטסאפ של ארבעה אנשים בלבד, במטרה להשכין שלום ולפתור סכסוך בין שניים מחברי הקבוצה, או לפחות להצליח להוריד את הלהבות.
אחד משני חברי הקבוצה האלו, הוא דמות מוכרת גם כן ככלל ובפרט בשכונת אם המושבות המשמש בין היתר פעיל של ראש העירייה עוד בטרם תקופת הבחירות האחרונה.
הוסכם ואף נכתב בקבוצה כי שום מידע מהקבוצה לא יצא החוצה, כולל פעיל של ראש העירייה שהסכים לך.
אחד מחברי הקבוצה סיפר שניסו לפגוע באחד מהתושבים, מאחר והוא מחזיק בדעה שונה מזו של ראש העירייה. תושב העיר שקיבל את המכתב מראש העירייה הקליט הודעה קולית בקבוצה ואמר: "במקומך הייתי מגיש תלונה על ראש העיר והעוזר שלו ואם זה נכון מקומם מאחורי סורג ובריח."
התושב הנתבע מספר: "על אף מה שהוסכם, ההודעה המוקלטת הופצה בקבוצות וואטסאפ ועשו לי שיימינג.
לפני שבוע קיבלתי מכתב מעורך דין מטעם ראש העיר ועוזרו שבכוונתם לתבוע אותי בסכום של 50,000 ₪ והציעו פשרה שאם אתנצל אזי התביעה תבוטל.
מדובר במדיניות של הפחדה."
אתה יודע מי הוציא את זה מהקבוצה?
"פעיל של ראש העיר שהיה בקבוצה, הודה בכך."
איום טלפוני
מלבד המכתב שקיבלת, ראש העיר פנה אליך?
"לפני שלושה חודשים ראש העיר התקשר אלי באמצע הלילה,
אני רואה שאתה שוב כותב עלי כמו לפני הבחירות, אני אתבע אותך.
אדוני ראש העיר אין לך מה לעשות? אתה מתקשר לאנשים ומאיים עליהם? זו מדינה דמוקרטית. אם אתה חושב שאני מוציא את דיבתך ואומר דברים אסורים, אז תתבע אותי. אני יודע מה שאני אומר ומה שאני כותב. אני תמיד כותב מכובד ואף פעם לא תבעו אותי ולא תבעתי."
התושב שלח מכתב תגובה לעורך דינם של ראש העיר ועוזרו באמצעות עו"ד אורי אוהד שבו נכתב:
"מרשי דוחה מכל וכל את טענות מרשייך, מר שי שטארק ומר רמי גרינברג בעניין המפורסם בקבוצות וואטסאפ שונות, הודעה קולית המווה לשון הרע כנגד מרשייך.
לא לחינם, לא צורף למכתבך בניגוד קבוע לפסיקת הערכאות השונות, מקום הפרסום וקבוצות הוואטסאפ הנטענות וכמובן אף לא קצה קציה של ראיה לכך שמרשי הוא המפיץ והמפרסם, בקבוצות השונות וזאת מן הטעם הפשוט כי, אף למרשיך את כל יכולת להוכיח דבר שמעולם לא קרה, שהרי ידוע למרשיך וידוע היטב כי מרשי לא הפיץ ולא פרסם בקבוצות וואטסאפ את המיוחס לו.
יתירה מכך, במכתב שבסימוכין (מכתב ההתראה ששלחו ראש העיר ועוזרו) אין בכוונת מכוון, כל תיאור של השיח או המקום בו לכאורה נאמרו הדברים, ככל שנאמרו ומה ההקשר בו, לכאורה, נאמרו.
מטרת מרשייך במשלוח המכתב שבסימוכין הייתה אחת: "להלך אימים על מרשי ולמנוע ממנו להביע את דעותיו ועמדותיו על המתרחש בעיר מגוריו, פתח תקווה ואופן ניהולה.
סתימת פיות ופגיעה בחופש הביטוי, שהינו ערך חוקתי מוגן הינה חמורה ככלל, אך חמורה היא שבעתיים במקרה דנן.
מרשי הוא תושב העיר פתח תקווה. מרשיך משמשים כמשרתי ציבור בעיר פתח תקווה, שמשכורתם משולמת מן הקופה הציבורית, האחד (מר גרינברג) כראש העירייה והשני (מר שטארק) כעוזרו האישי.
במשלוח מכתבך שבסימוכין אשר לטענות הכלולות בו בדבר הפצה פרסום של לשון הרע, לכאורה ע"י מרשי, אין כל אחיזה במציאות, מנסים מרשיך להרתיע את מרשי מהבעת עמדותיו ובעיקר השמעת ביקורת על המתרחש בעיר מגוריו, האופן הו מנוהלת העירייה והצבת מראה מול קברניטי העיר...
נוכח האמור לעיל, הרי שנדחות לחלוטין טענות מרשייך, במכתבך כלפי מרשי לעניין פרסום והפצה לכאורה של לשון הרע כלפיהם וכך גם "הצעת הפשרה" הנזכרת במכתבך ומוצע למרשייך שלא לעשות כל איום, מרומז או ישיר בהליכים משפטיים למטרות שאינן מן העניין... יוכיחו מרשיך את טענת מרשי כי לא בוצעה על ידו כל הוצאת לשון הרע וכי כל מטרת משלוח המכתב שבסימוכין הייתה רצונם של מרשייך להשתיק ביקורת, לסכל את חופש הביטוי ולפגוע בשיח הדמוקרטי בעיר פתח תקווה."
תגובות
תושב מודאג | 11:31 04.09.20