עלבון ילד קטן לא ברא השטן
נדמה כי מוסדות לימוד חרדיים דוחים ברייש גליי תלמידים ספרדיים אל מחוץ לכותלי מוסדות הלימוד שהם מנהלים בכסף שלנו. בטח כאשר מדובר בתלמידים בני העדה האתיופית. ילד בן 6.5 - חצי אתיופי - מנודה מבתי הספר בפ"ת פעם אחר פעם - ומנודה בבוטות על ידי סגל של אחד מבתי בית ספר. לא תוכלו להישאר אדישים - הם או הוא? הלב אתו!!!
פורסם בתאריך:
אתיופי? לא בבית בספרנו! לא מדובר ב-2 בתי ספר, מדובר בשורה של בתי ספר חרדיים בפ"ת המסרבים לקבל למוסדות הלימוד ילד אתיופי בן 6.5 מפ"ת המיטלטל בינהם. הילד יושב בביתו, בזמן שבני גילו כבר מזמן בבית ספר.
זהבה בוסתן שופטת בית המשפט המחוזי: "אני מורה כי החל מיום ה- 1.11.16 יחל הקטין את לימודיו בבית ספר "נטיעים" פתח תקוה וילמד שם..." . עורכת דין דקלה צרפתי דלג'יו מאגף הסיוע למשפטי במשרד המשפטים: "מתנהלת מלחמת התשה בהורים".
מתחילת שנת הלימודים ילד אתיופי, בן 6 וחצי מפ"ת יושב בבית ועדיין לא החל את שנת הלימודים. בתאריך ה - 1/9/2016 הילד היה אמור להתחיל ללמוד בבית ספר תלמוד תורה "שירת יוסף" השייך לרשת "המעיין התורני" של תנועת ש"ס ובניהולו של שאול בובליל שסירב שהילד ילמד בבית ספרו, לטענת המנהל – "השיקולים הם מקצועיים". לאחר מכן הוחלט שהילד ילמד בבית ספר "למרחב" וגם שם מנהל הבית ספר סירב לקבלו ומאז ההורים קיבלו סירובים רבים ונוספים.
לטענת ההורים, במהלך שנת הלימודים תשע"ו הם החלו להתדפק על דלתותיהם של בתי ספר חרדיים שונים, הסמוכים למקור מגוריהם, כאשר הם מבקשים לקבל את בנם לבית ספרם. בכל אחד מבתי הספר סירבו לקבל את בנם בנימוקים שונים ומגוונים.
כאשר מועד פתיחת שנת הלימודים התקרב וכאשר ההורים לא הצליחו לאתר בכוחות עצמם בית ספר שיסכים לקבל את בנם. הם ביקשו מהעירייה להשתמש בסמכותה ולשבץ את הקטין בבית ספר יסודי מתאים. סמנכ"ל לחינוך ולקהילה ומנהל מינהל החינוך בעירייה, החליט לשבץ את הקטין בבית ספר "שירת יוסף".
נראה כי הילד והוריו לא ישכחו את התאריך – ה – 4/9/2016 ביום זה הם התייצבו בבית הספר "שירת יוסף" ולטענתם, עם הגעתם לשערי בית הספר, סגר השומר את שער בית הספר ולא אפשר כניסה לכל מי שביקש להיכנס.
בשלב זה, מנהל בית הספר יצא מחוץ לשער ולפני כל הנוכחים במקום, לרבות הילד, הטיח בהורים דברים קשים. לאחר דין ודברים מנהל בית הספר החליט להכניס את הקטין לבית הספר, אולם זמן קצר לאחר מכן הבהיר להורים כי הוא יעשה הכול על מנת שהקטין לא ילמד בבית הספר.
מאותו אירוע ונוכח ההתנכרות שחווה הילד מצד צוות בית הספר, ביקשו ההורים שיבוץ חדש ופנו כמעט לכל גורם אפשרי על מנת שיסייע בידם לקבל עבור בנם שיבוץ חדש. ההורים פנו למחלקת הרווחה, המחלקה לביקור סדיר, אך בקשתם לשיבוץ חדש לא נענתה. נציג של העירייה שלח את ההורים לבית ספר "נאות מרגלית" על מנת לערוך לקטין מבחן שבסיומו הודיעה מנהלת בית הספר כי הילד לא התקבל לבית הספר.
יעקב אלבריט מפקח כולל על בתי ספר יסודיים לבנים בחינוך החרדי במחוז החרדי של משרד החינוך, המליץ לעירייה להוציא לקטין שיבוץ חדש לבית ספר "למרחב" הידוע בסירובו לקבל ילדים אתיופים לפני תשע שנים ועם זאת העירייה קיבלה את המלצת המפקח והוציאה החלטה לשבץ את הקטין בבית הספר "למרחב". עוד בטרם מנהל בית הספר קיבל את החלטת השיבוץ, הוא אמר שגם לכשתתקבל ההחלטה, עתיד ספר "למרחב, להתנגד לה ואף הבהיר כי "אף תלמיד לא יתחיל ללמוד בבית ספרו" ביום 19/9/2016.
לאחר שלושה ימים הוגשה עתירה לבג"ץ בה עתרו להורות לעירייה למשרד החינוך לאכוף את החלטת השיבוץ לבית הספר "למרחב", ולהורות לבית הספר "למרחב" לקבל לשורותיו את הילד.
בתאריך ה - 27/9/16 רמי הופנברג סמנכ"ל לחינוך ולקהילה בעירייה שלח מכתב שבו הודיע כי העירייה כבר לא עומדת מאחורי החלטת השיבוץ לבית הספר "למרחב".
אחרי "שירת יוסף" ו"למרחב" גם בית ספר "נטיעים" מצטרף לתופעת הסרבנות
לאחרונה, העירייה החליטה לשבץ את הילד בבית ספר "נטיעים", גם בית ספר זה התנגד לקבל את הילד.
. עו"ד דקלה צרפתי דלגי'ו ועו"ד הילה תמרי מהאגף לסיוע משפטי של משרד המשפטים הגישו עתירה לבג"ץ על מנת לאכוף את שיבוצו.
בפסק דין שבו בית המשפט הגיב לעתירת האגף לסיוע משפטי שופטת זהבה בוסתן קבעה: "לאור האמור, אני מורה כי החל מיום ה1.11.16 יחל הקטין את לימודיו בבית ספר "נטיעים" וילמד שם, אלא אם כן תתקבל החלטה אחרת ע"י ועדת הערר, ככל שאכן התקבל."
עורכת הדין דקלה צרפתי דלג'יו מהאגף לסיוע משפטי מסרה ל"פ"ת עכשיו":
"הילד עדיין לא נקלט בבית ספר, הפסק דין קובע כי ברגע שיש שיבוץ צריך לאכוף אותו, כלומר צריך לקלוט את הילד לבית הספר וכל התנגדות צריכה לבוא במהלך הקליטה. הפסק דין אומר שהילד צריך להיכנס לבית ספר החל מאתמול (ב 1/11) והילד לא נקלט בבית הספר. השאלה היא האם בית הספר יקבל אותו. כרגע נראה שלגבי בית הספר "נטיעים" , הנהלת הבית ספר לא מקבלת אותו בנפש חפצה ולא נשלח אותו לבית הספר כ"בשר תותחים", כל עוד לא יקבלו בצורה סבירה, אנו לא נכניס אותו בכוח הזרוע ונגרום לילד נזק נוסף".
בינתיים העירייה חזרה בה מהשיבוץ והופעל לחץ מאד חזק על העירייה וכעת יש שיבוץ נוסף של בית ספר נטיעים והשופטת אמרה שהילד חייב להיקלט בבית ספר נטיעים לאלתר.
התייחסות עורכת דין דקלה צרפתי דלג'יו מהאגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים
האגף לסיוע משפטי מייצג את ההורים במאבק על מתן מענה חינוכי לבנם, ילד בן 6.5 חרדי.
בתי הספר החרדיים בפתח תקווה משתייכים למערכת של החינוך המוכר הלא רשמי. כלומר מדובר בבתי ספר עם רישיון שמפוקחים על ידי משרד החינוך אך לא ממומנים באופן מלא על ידי משרד החינוך.
לפי הנחיות הרישום של משרד החינוך במשך תקופה מסוימת הקודמת לשנת הלימודים הורים אמורים להגיש בקשה לקבל את ילדיהם לבתי ספר. תלמיד שלא נמצא לו מענה חינוכי לקראת תחילת שנת הלימודים אמורה העירייה לשבצו בבית ספר לאחר המלצת המפקח. בית הספר מחויב לפי הנחיות הרישום לקיים אחר החלטת השיבוץ, וככל שהוא מעוניין להתנגד לה, הוא צריך להתנגד במקביל לקליטת הילד.
ההורים ניסו לרשום בעבר את הילד לבי"ס שירת יוסף ונתקלו ביחס לא יפה מצד המנהל לפיכך ביקשו ההורים כי השיבוץ שיינתן לא יהיה לבי"ס שירת יוסף.
עם זאת ביום 1.9.2016 קיבלו ההורים שיבוץ לבי"ס שירת יוסף. ביום 4.9.2016 הגיעו לבי"ס אך השער לא נפתח עבורם ושם המנהל יצא החוצה לשער וליד כל הנוכחים במקום טען שהילד לא מתאים לבית הספר והשפיל את ההורים והילד.
לאור האמור הילד לא רצה להיכנס לבית הספר. בסוף שהה הילד ימים בודדים בבית הספר ולנוכח היחס שקיבל ביקש לא לבוא. המנהל אמר לאב שהוא יעשה הכול כדי שהילד לא יהיה בבית הספר.
במשך שבועיים ביקשו ההורים שיבוץ חדש ולא קיבלו תשובה. ביום 15.9.2016 הגיעו לאגף לסיוע משפטי-משרד המשפטים.
בו ביום נפגשו עמי אחר הצהריים וגוללו לפניי את כל הסיפור. באותו מעמד התקיימו שיחות משותפות עם המפקח במשרד החינוך. לאחר דין ודברים הוסכם כי בית הספר "למרחב" עשוי להתאים לילד.
לאחר שהמפקח שקל את כל השיקולים הוא המליץ לעירייה להוציא שיבוץ לבי"ס למרחב ואכן ביום 18.9.2016 יצא שיבוץ.
אנחנו כעורכי דין של הילד העדפנו לא לשלוח את הילד לבי"ס מבלי שאנחנו מוודאים שהוא יתקבל אליו בנפש חפצה. לכן יצרנו קשר עם בי"ס למרחב ובשיחה הובהר התנגדות המנהל.
לאחר מספר מכתבי התראה הוגש בג"ץ בשם ההורים על ידי האגף. בבג"ץ התבקש בימ"ש להורות לעירייה ומשרד החינוך לאכוף את השיבוץ.
בעקבות הבג"ץ ופרסום בתקשורת הודיע משרד החינוך כי הוא הזמין את בית הספר "למרחב" לשימוע.
אלא שבשלב זה כנראה שהופעלו לחצים על העירייה, בסופו של דבר העירייה חזרה בה מהשיבוץ לבי"ס למרחב.
בינתיים בג"ץ קבע שאין לו סמכות עניינית לדון בעתירה והסמכות נתונה לבימ"ש מחוזי מרכז. יחד עם זאת בפסק דינו קרא בג"ץ לכל הגורמים למצוא פתרון לקטין.
לאחר מספר ימים שבהם לא הוצא שיבוץ חדש הוגשה עתירה למחוז מרכז. בינתיים הוצא שיבוץ לבי"ס נטיעים שגם התנגד לקבל את הילד.
לפיכך ביום 27.10 התנהל דיון בבימ"ש מחוזי מרכז, בעקבותיו ניתן פסק דין הקובע כי יש לאכוף את החלטת השיבוץ החל מיום 1.11. עוד נקבע בהסכמת העירייה כי הילד יקבל שעות תגבור על חשבון העירייה
ביום 1.11 הגיעה האמא לרשום את הילד לבי"ס אך לא פתחו לה את השער.
ביום 2.11 ליוויתי את האב לבי"ס כשהילד והאם חיכו בקרבת מקום. במשך שעה סירב מנהל בי"ס לפתוח לנו את השער רק לאחר שכל הגורמים התערבו נפתח בתשע וחמישה השער.
הקטין נכנס עם הוריו לבי"ס. יצוין כי הוא ממש התנגד להיכנס. הוא חש בכל המצב ומבין חלק ניכר ממנו וחש תחושות דחייה ולא רצה להיכנס.
אחרי עשר דק' ההורים יצאו ואמרו שלילד קשה להישאר והאם תבוא מחר איתו.
האב ביקש המנהל לדבר עם המחנך והמנהל שהיה עצבני אמר לאב לבוא בהפסקה.
האב הגיע בהפסקה ובמשך למעלה משעה המתין ואף אחד לא יצא אליו.
כאן הדברים עומדים. הובהר להורים שבי"ס מתנגד ויפעל כדי שהילד לא יהיה בסוף בבי"ס. בי"ס גם מסר שבכוונתו לאחד כיתות לכדי 40 תלמידים בכיתה כך שאין מקום לילד.
למעשה מתנהלת מלחמת התשה נגד ההורים, כך ממש. עד שבסוף הם יוותרו.
מדובר בהורים חרדיים שלא פשוט להם בכלל לפנות לתקשורת או למערכת המשפט כדי להשיג צדק.
אנחנו בשלב כזה שאנו מבקשים לא רק שפיזית השער יפתח (מה שנעשה לאחר התערבות משמעותית ובקושי רב) אלא גם שיתקבל הילד לבי"ס בנפש חפצה, והשופטת הבהירה בדיון שהדבר הזה אמור להיות מובן מאליו.
האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים מייצג פרטים שידם אינה משגת לשכור לעצמם עורכי דין. גם במקרה זה ימשיך האגף לסיוע משפטי להעניק ייצוג משפטי לפי תנאי החוק להורים, ובמידת הצורך תישקל האפשרות להגיש בקשה לביזיון בית המשפט ולתביעה נזיקית נגד כלל הגורמים הרלוונטיים.
תגובת דוברות עיריית פתח תקווה
עיריית פתח תקווה שיבצה את הילד בבית ספר נטיעים, אולם סמכות האכיפה היא בידי משרד החינוך.
תגובת משרד החינוך
עמדת משרד החינוך שהועברה לבית המשפט היא שיש לקבל את התלמיד בית ספר "נטיעים" מיד.
תגובות
רחל | 12:34 04.11.18
לובה | 17:00 02.11.16