ב 17.6 אחד מהורי הגן הסמוך לבזק בשי עגנון 12 גילה מודעה בעיתון אשר מודיעה על הקמה והחלפת האנטנה אשר מוצבת על גג בניין חברת בזק ברחוב קפלן הסמוך לגן מפוחית ברחוב עגנון 12 גן שקיים שנים רבות . החצר שלו נושקת לבזק ולאנטנות. בעבר היו התנגדויות לאנטנה זו וניתן לה אישורים.
לדברי תושבת השכונה: נותרו עוד 14 יום להגיש התנגדויות אבל לפי המסמכים מאתר העירייה הקמת האנטנה כבר אושרה. על בניין בזק ניצבת כיום אנטנה הישנה בגובה מטרים בודדים . היא עובדת / לא עובדת ויש מסמכים שהציגו לתושבי השכונה שהיא לא מסוכנת וכעת, התכנון הוא להתקין אנטנה חדשה בגובה 31 מטר כמו 11 קומות. באנטנה כיום משתמשת רק בזק, באנטנה החדשה מתוכננות להשתמש בזק סלקום אורנה וחברות נוספות.
אני לא יודעת מה תהיה רמת הקרינה, לא רוצה שהילדים שלנו יהיו בסביבה חולה שיש סיכוי שהיא מורעלת ועלולה לגרום להם למחלות ... קצת אירוני שבזק והאנטנה המתוכננת מוקמים מול בית חולים שניידר והמחלקה האונקולוגית שם ... בנוסף באנטנה כזו גדולה קשה להעריך כמה חברות ישתמשו ומה תהייה רמת הקרינה בכל רגע נתון , אף אחד לא מבטיח שקיפות מלאה על הנתונים האלו...".
תגובת דובר העירייה, חזי חקאק:
מבחינת קרינה, אין משמעות להגבהת התורן לגבי רמות הקרינה לגני הילדים הנמצאים מתחתיו. אנו מעריכים כי נקבל עוד פחות קרינה.
כבר היום רמות הקרינה מתחת לאנטנה מאד נמוכות מכיוון והקרינה מתפשטת אופקית ולא אנכית.
בכל מקרה, על היזם לקבל אישור מוקדם מהמשרד להגנת הסביבה טרם הקמה ואישור הפעלה לאחר ההקמה, ואנו נבחן את הבקשה לאחר קבלת חוות דעת של המשרד להגנת הסביבה.
לצורך הבנת הנושא של הקרינה הנפלטת מאנטנה סלולרית והשלכותיה שוחחתי עם עו"ד דפנה טחובר מומחית בתחום הקרינה, נפגעת קרינה בעצמה, ומייסדת הארגון הבינ"ל We Are The Evidence"" , ארגון הפועל להגנה על זכויות נפגעי הקרינה הסלולרית.
האם יש חשיבות למספר החברות שהאנטנה משמשת?
באופן עקרוני המשמעות של יותר אנטנות היא יותר קרינה, אולם זה מחייב ותלוי - תלוי איזו עוצמת קרינה תיפלט מכל אנטנה והקרינה המצטברת. יכול להיות מצב שתהיה יותר קרינה מאנטנה אחת מאשר ממספר אנטנות. צריך לבדוק עם העירייה ולבדוק את הבקשה של חברות הסלולר כולל תחשיבי הקרינה שתיפלט. חשוב לזכור גם שלא רק עוצמת הקרינה משפיעה על הפגיעה בבני-אדם. ריבוי תדרים גם הוא משפיע על גוף האדם. העובדה שעל מתקן אחד אנטנות מספר אנטנות המשמשות מספר חברות כאשר התדר המשמש כל חברה הוא שונה משמעותו עבור גוף האדם קרינה בלתי פוסקת בתדרים שונים אין ספק שיש לה השפעה קשה יותר מקרינה של תדר אחד.
האם הוכח שקרינת המיקרוגל שנפלטת מהאנטנות הסלולרית פוגעת בבריאות?
חד משמעית כן. ישנה הטעיה חמורה של הציבור לגבי נזקי הקרינה. הנזקים הוכחו מעבר לכל ספק כבר לפני יותר 45 שנה, עוד לפני כניסת הטלפונים הסלולריים לשימוש מסחרי. אז הם גם הוכרו על-ידי ממשלות.
בעוד שלציבור נאמר שאין הוכחות מדעיות ואין מחקרים שמוכיחים שהקרינה מזיקה, האמת שונה לחלוטין. כבר בתחילת שנות ה-70 היו קיימים אלפי מחקרים שהוכיחו שאותה הקרינה שהיום משמשת את הטכנולוגיה הסלולרית פוגעת במערכות רבות בגוף האדם גם ברמות הנמוכות משמעותית מהתקן הקיים.
למשל, בשנות ה-60, בעקבות דיווח על תחלואה רבה בקרב חיילים כשעשו שימוש בטכנולוגיה אלחוטית, הצי האמריקאי החליט לבדוק את הנושא. לצורך כך הוא הביא מדען בשם ד"ר זורי גלזר שתפקידו היה לאסוף את כל המחקרים שמצאו כי קרינת המיקרוגל, אותה קרינה המשמשת את הטכנולוגיה הסלולרית/אלחוטית, יוצרת השפעות ביולוגיות. בשנת 1971 הוא פרסם דו"ח שמראה 2380 מחקרים המוכיחים כי קרינה זו מזיקה כמעט לכל מערכת בגוף האדם. בשנת 1972 הסובייטים שחקרו את הנושא קבעו כי קרינת המיקרוגל ברמות הנמוכות פי אלף ויותר מהתקן הקיים הוכחה מעבר לכל ספק כמזיקה.
מאז התווספו אלפים רבים מאוד של מחקרים הן מחקרים על חיות, מחקרי מעבדה ומחקרים על בני-אדם, ששבו והוכחו כי הקרינה פוגעת אף ברמות הנמוכות פי מיליונים ויותר מהתקנים הקיימים ומהרמות המשמשות את הטכנולוגיה הסלולרית. דו"ח ה-Bio-Initiative שהוא דו"ח שהוכן על-ידי 30 המדענים המובילים ומומחי בריאות ציבור המובילים בעולם בנושא, ערכו את הסקירה המקיפה ביותר של מחקרים בנושא. הם סקרו למעלה מ-3000 מחקרים וגם הם הסיקו כי נזקי הקרינה הוכחו חד משמעית וכי התקנים הקיימים לא רלוונטיים. ההמלצה שלהם היא לתקן שהוא נמוך פי 30,000 מהתקן הישראלי!
בין הפגיעות שהוכחו פגיעות ב- DNA, במחסום דם מוח, במערכת העצבים, במערכת החיסונית, בלב, פגיעות במערכת הרבייה, פגיעות קוגניטיביות, וסרטן. וישנם כמובן הנפגעים שהם ההוכחה החד משמעית כי הקרינה פוגעת לא אולי פוגעת. נזקי הקרינה אינם פוטנציאליים אלא מוכחים וקיימים והנם כבר בהיקף של מגיפה.
גוף האדם הוא מערכת חשמלית הפועלת על תדרים אלקרו-מגניטים ופולסים חשמליים ולכן לחשוב שקרינה שהיא ברמות הגבוהות פי טריליונים ויותר מאלו להם בנוי גוף האדם אין לה השפעה זה מגוחך. וכל מי שאומר שהקרינה "נמוכה" ו"לא הוכחה כמזיקה" או שהוא לא יודע על מה שהוא מדבר או שיש לו אינטרס לומר זאת.
רבים כבר מרגישים באופן מודע את הקרינה – כל מי שיש לו נימול בידיים כשהוא משתמש בנייד או כאב בראש או באוזן כבר נפגע מהקרינה וסובל ממה שנקרא רגישות לקרינה שמשמעותה סימפטומים שמופיעים כתוצאה מחשיפה לקרינה. בין יתר הסימפטומים כאבי ראש, בעיות שינה, בעיות קוגניטיביות, קפיצות בלב, חולשה ותשישות, סחרחורות, טינטון ועוד. סקרים שנעשו עד לפני 2006 שנים הראו כי 10% לפחות מהאוכלוסיה סובלת מרגישות לקרינה ברמות שונות. יש להניח שהאחוזים גבוהים הרבה יותר היום שכן מאז כמות החשיפה לקרינה גדלה אקספוננטלית. אבל רגישות לקרינה אינה המגפה היחידה. מחקרים רבים הוכיחו כי הקרינה הוכחה כפוגעת בזרע בייחוד ובפוריות בכלל. ואמנם הנתונים בשטח מאוששים זאת. בעשר שנים האחרונות איכות הזרע של הגברים בכל העולם כולל של גברים צעירים ירדה ב40%. 25% מהזוגות במדינת ישראל נמצאים במרפאות פוריות. מסקנה זו גם הוכחה במחקר של הטכניון שפורסם השנה. מחקר נעשה על 106 גברים והראה כי הקרינה פוגעת בזרע. ישנה עליה בסרטני מוח שנקשרו לקרינה והיום סרטני המוח הם הגורם המוביל בגרימת מוות בקרב ילדים ונוער.
"לשים אנטנות בסמוך לגן ילדים זה פשע פשוטו כמשמעו."
עו"ד טחובר מסבירה את ההשפעות הבריאותיות על תושבים המתגוררים בסמוך לאנטנה: ישנם מחקרים רבים שבדקו השפעות בריאותיות על אנשים המתגוררים במרחק של עד כ-400 מטר מאנטנה ואשר הוכיחו חד משמעית כי הקרינה מהם גורמת לתחלואה ובעיות בריאות כולל כולל בעיות שינה, בעיות קוגניטיביות, סרטנים ובעיות אחרות. כיוון שהמחקרים הראו כי ככל שמשך החשיפה רב יותר, יש להניח שבפועל כמות הפגיעות בסביבה של אנטנה גבוהות מאלו המדווחות במחקרים. ההוכחות לתחלואה בסביבה של אנטנות הן חד משמעיות.
לשים אנטנות בסמוך לגן ילדים זה פשע פשוטו כמשמעו. לא רק שהקרינה גם ברמות הנמוכות פי מיליונים מאלו הנפלטות מאנטנות סלולריות הוכחו חד משמעית כמזיקות ומאוד, ההשפעות על ילדים ובטח על ילדים בגני ילדים הן חמורות אקספוננטלית. אצל ילדים הגולגולת דקה יותר מאצל מבוגרים מה שמאפשר לקרינה רבה יותר לחדור למוח.
כמו-כן, מערכת העצבים של ילדים עוד מתפתחת ולכן רגישה יותר וכן קצת חלוקת התאים מהיר יותר ולכן הסיכון למוטציות שגורמות לסרטן גבוה יותר. לשים אנטנה במרחק של פחות מ-400 מטר לפחות מגן ילדים זה פשוט פשע.
להגיד שהקרינה מתפשט אופקית וכי אין קרינה מתחת לאנטנה זה אינו מדוייק. להלן תרשים שמתאר את אופן התפשטות הקרינה:
הייתי מציעה שדובר העירייה לא רק ידבר אלא יילמד את הנושא שעליו הוא מדבר. דבריו הם ממש הטעייה של הציבור. הקרינה אינה מתפשטת רק אופקית – אם זה היה נכון הרי אדם שהולך ברחוב לא היה קולט בטלפון הנייד...הקרינה מתפשטת בכיוונים רבים ויש קרינה בסמוך לאנטנה. ככל שקרובים יותר לאנטנה הקרינה תהיה גבוהה יותר.
חברות הסלולר והעיריות אוהבים להגיד שהקרינה היא "נמוכה" . זוהי עוד סיסמא חסרת תוחלת. הקרינה אינה נמוכה. הקרינה נמוכה מהתקן הקיים שהוכח כלא רלוונטי כבר לפני 45 שנה. גם פרופ' סדקצי ממשרד הבריאות וגם הממונה על הקרינה ממשרד הגנת הסביבה, פרופ' גלברג הודו כי התקן הקיים אינו רלוונטי.
חשוב להבין שהתקן הקיים מבוסס על ההנחה שקרינת המיקרוגל שמשמשת את הטכנולוגיה הסלולרית אינה מזיקה על עוד היא בעוצמה הנמוכה מעוצמה שגורמת לשינוי של 1 מעלה צלסיוס בתא (נקרא "עוצמה תרמית). אולם כאמור כבר לפני 45 שנה הנחה זו הוכחה מעבר לכל ספק כלא נכונה והוכחו נזקים רבים מאוד לגוף ברמות לא תרמיות ברמות הנמוכות פי מיליונים ויותר מהרמות התרמיות. ולכן להגיד שהקרינה נמוכה כי היא נמוכה מהתקן זוהי אמירה מטעה וחמורה. קרינה שנמוכה מתקן לא רלוונטי אין המשמעות שלה שהיא נמוכה. זה כמו למדוד את שטח כדור-הארץ בהנחה שהוא שטוח ולעשות הנחות שונות בהתבסס על מדידה זו.
כאמור, נזקים ביולוגיים מקרינה ברמות הוכחו ברמות הנמוכות פי מיליארדים מהתקן הקיים, והוכחו גם ברמות הנמוכות משמעותית מהרמות "הנמוכות" להן טוענות העיריות וחברות הסלולר. לכן זוהי ממש הטעייה.
במסגרת דוח ה- Bio-Initiative פורסמה טבלה מדגמית של מחקרים שהוכיחו נזקים שונים. הטבלה מסודרת לפי עוצמת הקרינה שלגביה נזקים אלו הוכחו. אני מציעה להשוות את ה"רמות הנמוכות" של הקרינה להן טוענת העירייה לטבלה ואין לי ספק שתגלו שנזקים חמורים מאוד הוכחו ברמות "נמוכות" אלו.
חשוב לציין שלאחרונה פורסם מחקר ענק בעלות של $25 מיליון של ממשלת ארה"ב שהוכיח חד משמעית שהקרינה גורמת לסרטן מוח וסרטן לב. אין שום חדש במחקר זה וישנם מחקרים רבים מאוד שהראו בדיוק את אותן התוצאות. אולם מחקר זה גרם גם לממונה על הקרינה במשרד הבריאות פרופ' סיגל סדצקי שלפני כן אמרה שרק בעוד 45 שנה נדע אם הקרינה מזיקה לשנות עמדתה והיא עתה מודה שהקרינה הוכחה כגורמת לסרטנים אלו.
בשנת 2013 משרד החינוך הוציא חוזר מנכ"ל שאוסר את השימוש בווי פיי בגני ילדים, בהתחשב בכך שקרינת הווי פי נמוכה מהקרינה שיש להניח שתהיה בגן ילדים שנמצא סמוך לאנטנה, כיצד זה שיהיה מותר שתהיה קרינה מאנטנה,אבל לא קרינה מווי פיי.