חבר המועצה אורי אוהד וחבריו לסיעת הביצועיסטים פנו לראש העירייה רמי גרינברג בבקשה לקיים דיון בהצעתם לסדר בנושא ביטול השמירה במתחמי גני הילדים.
אתמול דיווחנו על כך ששלושה מתחמי גני ילדים השביתו את הלימודים במשך השעתיים הראשונות ועדיין נשמעות תלונות של הורים על שערים פתוחים בגני ילדים ועל חוסר ביטחון בגני הילדים.
במכתב ששלחו שלושת חברי המועצה אורי אוהד, איציק ישראל וד"ר תמי ז'יטלני לגרינברג נכתב:
בתקופה האחרונה פורסם כי החלטת, לשנות את מתכונת השמירה ב גני הילדים, באופן בו יבוטלו, השומרים המוצבים כיום במתחמי גיני הילדים (בהם לומדים למעלה מ-100 ילדים בכל מתחם) וכי השמירה תהפוך להיות שמירה ניידת בכל העיר על גבי אופנועים.
הנימוק "הרשמי" לצעד זה של שינוי מתכונת השמירה היה, כי באופן זה יקבלו כלל גני הילדים בעיר אבטחה (גם אם לא צמודה, אלא אזורית), באופן השונה מהמצב כיום בו רק מתחמי הגנים מקבלים אבטחה.
לאור האמור לעיל ולאחר שלמדנו את הנושא, נבקש להעלות את הנושא לדיון בפני מועצת העיר מאחר ובתכנית כפי שהיה ידועה לנו, נפלו, לכאורה פגמים, אשר במידה ולא יתוקנו, עלולים להעמיד בסכנה פוטנציאלית את ביטחון הילדים, דבר שאיש מאתנו אינו רוצה.
הרעיון העומד בבסיס הצעתנו הוא לשלב בין השמירה הקיימת כיום על מתחמי הגנים ועליה להוסיף את מתכונת הסיורים הרכובים בחלקי העיר בהם אין מתחמי גנים אלא גנים בודדים או מספר גנים קרובים, שמספר התלמידים בהם, אינו מגיע ל-100 תלמידים.
מבדיקה שערכנו, הנחת העבודה העירונית, הגורסת כי אין חובה להציב שומר קבוע במקום בו יש מתחמים של גני ילדים, בהם שוהים 100 ילדים ומעלה, אינה נכונה כלל ועומדת בניגוד גמור להנחיות האגף הבכיר לביטחון שעת חירום ובטיחות סביבתית במשרד החינוך.... האגף הבכיר לביטחון מחייב הצבת אבטחה במקום בו מתקיימת פעילות של 100 ילדים ומעלה.
הביצועיסטים טוענים במכתבם כי מרביתם של המתחמים מצויים בשכונות המצויות בשלבי בנייה:
"חלק מהמתחמים שוכנים בצמידות ממש לאתרי הבנייה וחלקם בסמיכות קרובה. אלו וגם אלו חשופים למעבר פועלים ואנשים מבוגרים, הזרים לגן, לילדיו ולצוות החינוכי, עובדה המחייבת שמירה ואבטחה צמודה ולא ניידת.
נוכח האמור לעיל, נבקש לקיים, בישיבה הקרובה של מועצת העיר, דיון פתוח במועצת העיר, בו תוצג באופן מסודר ומלא התכנית החדשה וכן תינתן לחברי המועצה האפשרות לשמוע את התייחסות נציגי גני הילדים ואת תשובות נציגי אגף הביטחון בעירייה לסוגיות אשר תעלינה במהלך הדיון.
בסופו של הדיון תקיים מועצת העיר הצבעה על התכנית וחלופותיה השונות, כפי שתוצגנה במהלך הישיבה."
תגובת יריב סנדלון מנהל אגף הביטחון ושירותי החירום בעיריית פ"ת
1. כיום מאובטחים בפועל ברחבי העיר 40 מתחמי גנים מתוך כ 220 מתחמים.
2. מ.י אשר אחראית על אבטחת מוסדות החינוך בארץ, תקנון האבטחה, אכיפה והשתתפות בתשלום, מגדירה כי בתי ספר מעל 100 תלמידים מוכרים לצורך אבטחה פיזית וכן בתי ספר של חינוך מיוחד. גני ילדים אינם מוגדרים לאבטחה בכלל, ללא קשר לכמות הגנים בכול מתחם ולכמות הילדים. התקנים היחידים שהמשטרה מכירה ומממנת הם 15 מתחמים מהזמנים שבהם הסוכנות מימנה את האבטחה בארץ (עד 2005, רצ"ב מסמך של הבט"פ), מה שאומר שכול תוספת האבטחה התבצעה מתקציב העיריה ולא על פי פרמטרים ברורים וקבועים.
3. אדגיש כי הציטוט בסעיף 8 לגבי 100 ילדים ומעלה מתייחס לבתי ספר בלבד ומשרד החינוך / משרד לביטחון הפנים מחייבים ומממנים אבטחה רק בבתי ספר, שאם לא כן היו לנו היום הרבה יותר תקני אבטחה.
4. למעבר לשיטת אבטחה ניידת בשילוב כניסה מבוקר לגנים ישנם יתרונות רבים:
א. המערך מוכר ומומלץ על ידי משטרת ישראל.
ב. המערך פועל בהצלחה בערים רבות כבר מספר שנים, כולל בירושלים, מודיעין, הוד השרון וכ"ס בהן יש רגישות ביטחונית גבוהה.
ג. מתן אבטחה שוויונית לכלל גני הילדים והצהרוניות בעיר.
ד. הפעלת המערך בשעות ארוכות בזמן פעילויות הילדים.
ה. שיפור ההרתעה באמצעות נוכחות ובולטות גבוהים
ו. יכולת מבצעית גבוהה המאפשרת מענה מהיר, מקצועי ויעיל לכלל התרחישים והאיומים.
ז. גמישות מבצעית.
ח. העלאת רמת המאבטחים.
ט. שיפור רמת הביטחון בכול העיר.
י. מענה אבטחתי לפעילות מחוץ לגנים.