בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, בראשות השופט דורי ספיבק, דן בשבוע שעבר בסכסוך המתמשך בין משגיחי הכשרות בעיר לבין המועצה הדתית וחברת כח האדם כ.פ.ל.
את ההסתדרות ייצגו עורכי הדין יעל שילוני ואסתר ליטבק קופל, את המועצה הדתית- הממונה על המועצה פלטיאל אייזנטל, את הרב מיכה הלוי - בא כוחו עו"ד חגי כהן ואת חברת כ.פ.ל עו"ד ירון קוסטליבץ וכוכבה גבזה-גרוס.
נכחו בדיון- רפי מלאכי, יו"ר מוסדות דת בהסתדרות, עו"ד שרון קרופרו, מזכיר איגוד מקצועי במרחב פ"ת, יניב שפירא- יו"ר ארגון משגיחי הכשרות בישראל, חברי וועד המשגיחים- עובדיה צדוק ויוסף קדם, פלטיאל איזנטל- הממונה על המועצה הדתית, ויצחק אינדיג, נציג חברת כ.פ.ל.
לשאלת בית הדין אמרה באת כוח ההסתדרות כי מבלי להתייחס להמשך ההתקשרות עם חברת כ.פ.ל ההסתדרות עוסקת בזכויות משגיחי הכשרות, וכי המשגיחים ממתינים להסדר הסופי, שיחול ביוני השנה, ולא יהיה במודל זה. "אנו מצפים שלא יכפו על המשגיחים לעבור למודל זה, ולפני כן לשבת אתנו,"..
בתגובה טענה נציגת המועצה הדתית כי בית המשפט המחוזי אישר את נמכרז, וכי דוקא במסגרת חברת כוח האדם יוסדרו התנאים הסוציאליים של העובדים. נהנו עד עתה.
נציגת חברת כ.פ.ל טענה כי ההסתדרות לא הזכירה את פסיקת ביהמ"ש המחוזי וכי אין כאן סיכסוך קיבוצי. עוד טענה הנציגה כי בתנאי המיכרז יש הסדר מפורט של שמירת זכויות המשגיחים.
במהלך הדיון עלתה השאלה האם בית הדין לעבודה מוסמך לדון בסוגיה, או בית רגיל.
נציגת ההסתדרות: "אני חוזרת וטוענת שהערכאה המוסמכת לדון בכל טענותיה היא בית הדין. (לעבודה. א.פ.). אני פונה לעובדים מכיוון שכרגע מבקשים אותם לעבור למעסיק אחר,. אני מסכימה שכרגע הבקשה של ההסתדרות היא שההסכם עם כ.פ.ל לא ייצא לפועל.
בהחלטת בית הדין נאמר כי הועלתה בפני ההסתדרות תהייה בשאלה האם קיימת סמכות לבית הדין לדון בבקשת ההסתדרות. הצדדים יגישו את סיכומיהם עד לתאריך 4/1/2018, ולאחר שתוכרע סוגיית הסמכות יינתנו על ידי בית הדין הוראות בדבר המשך ההליכים בתיק זה.
--"
ו