מטה המאבק בתכנית הבנייה של סירקין מחריף את המאבק ונוקט צעדים נוספים. המטה גייס עורך דין שילווה את המאבק וייצג את המטה.
בנוסף, המטה גייס משרד יחסי ציבור איתי בן חורין ובימים אלו אנשי המטה פועלים על מנת לקיים דיון בנושא בכנסת.
יו"ר המטה משה פישר מסר:
"מטה המאבק ממשיך בקו שאומר כי גם על הציבור להיות מעורב ופעיל בכל הקשור לבעיות התחבורה הקשות שהולכות ומתגברות באזורינו.
סגרנו עם עו"ד בכיר ביותר – תותח ברמה הגבוהה ביותר לייצג וללוות את המאבק והוא כבר החל לעבוד.
בנוסף מתקיים מאמץ אינטנסיבי לקיים דיון בכנסת עם הגורמים הרלוונטיים.
היום אני חוזר ומבקש : בואו ונתעלה על שיקולים זרים וביחד נבחן אתית, מקצועית וחברתית את המתרחש ונפעל מעשית לייצר מחאה בהתאם לצורך.
היום המאבק עובר גם לזירה המשפטית לקראת הישורת האחרונה".
ראש העיר מצידו מגיב בתקיפות לאביגדור יצחקי
בתאריך 21/6 דיווחנו על התבטאותו של אביגדור יצחקי ראש מטה הדיור בראיון בתכנית הצהריים ברדיו של רינו צרור. כזכור יצחקי אמר:
"ראש עיריית פתח תקווה יש לו בעיות תחבורה קשות מאד, אנחנו מודעים לזה, אבל בגלל זה לא לפתח את השכונות המסכנות? אני מסתובב בפתח תקווה ואני רואה איך העיר נראית. מכאן ועד להטיל את זה ואת האחריות על הדבר הזה שאם לא תהיה תחבורה אז לא תהיה תוספת של דירות בפתח תקווה זו שטות מוחלטת.
פתח תקווה נראית נורא, יש שם מעברות, אחת קוראים לה יוספטל, אחת אחדות, אחת עמישב.
אנחנו פינינו מחנה צבאי גדול מאד בשם מחנה סירקין, אנחנו רוצים לבנות שם יחידות דיור ולהשתמש בחלק גדול מהיחידות דיור האלה, לטובת ההתחדשות העירונית באותם מקומות שבהם הבתים נראים בצורה נוראית ובלי הקצאת הדירות האלו שבסירקין אי אפשר יהיה לחדש את פתח תקווה ולכן אנחנו בדיאלוג איתו (עם ראש העיר), שנקטע מדי פעם, אנחנו בהחלט מכבדים את דעתו אבל אני חושב שאנחנו צריכים לעשות את מה שאנחנו חושבים לנכון."
ראש העיר איציק ברוורמן לא נשאר חייב, התראיין גם הוא אצל רינו צרור והגיב להתבטאויותיו של יצחקי:
"פתח תקווה נראית נהדר ואביגדור יצחקי מכיר אותה היטב, כי יש לו פה הרבה קשרים בפתח תקווה, אבל הוא גם מטעה את הציבור וזה חבל, אני אגיד לך מדוע.
אנחנו לא נגד הבניה, אנחנו נגד העובדה שרוצים לבנות בלי תשתיות ובעיקר של תחבורה, ברגע שיהיו פתרונות תחבורה, יהיה אפשר לבנות.
אבל מה שהכי מרגיז בעניין זה שאני באתי ואמרתי תעזרו לי את השכונות הישנות לשקם ולעשות התחדשות עירונית, תנו לי הסכמי גג לשכונות הישנות בעיר. אלה השכונות שעליהן הוא מדבר, הבעיה שהם רוצים את סירקין, הם לא רוצים לעזור לי בשכונות הישנות. אמרתי להם יתרה מזאת, אתם רוצים לבנות בסירקין – בבקשה, תנו לי קרקעות משלימות, יש עכשיו שיטה של קרקעות משלימות על מנת לאפשר התחדשות עירונית בשכונות הישנות – גם את זה הם לא מוכנים, אז לבוא ולהשתמש באמירות הללו תוך הטעיית הציבור.
אבל במה הוא מטעה את הציבור? הוא נותן תיאור של מקומות שיש בהם בעיה לא פשוטה.
לא, כי הבעיה היא שזה שני דברים שונים, הוא מדבר על סירקין ובסירקין אי אפשר לבנות בגלל תשתיות תחבורה. לגבי השכונות הישנות שסמוכות - אני בעד – בואו תעזרו לי תנו לי הסכם גג, למה אתם מדברים על הסכם גג רק על סירקין, כי שם אתם רוצים לשווק קרקעות ביוקר, בואו תעזרו לי המדינה, תנו לי לעזור לאנשים הללו בשכונות הללו, תנו לי הסכמי גג בשכונות האלו ולא בסירקין, תנו לי אדמה משלימה.
אז מה הם אומרים כשאתה אומר את זה?
הם אומרים הרעיון יפה ביותר, אבל אנחנו רוצים לשווק קרקעות ולקבל כספים כדי לממן את המעבר של הבסיסים דרומה. אז הכל זה אמירות יפות אבל זה טוב ומי שלא מבין את העניין ולמי שלא בקיא, מי שבקיא יודע שאלו אמירות מפה לחוץ, אין כוונה לעזור ולא באמת רוצים לעזור, אם היו רוצים לעזור לשכונות האלו היו אומרים קח הסכמי גג, אנחנו נזרים לכם כספים, אנחנו נעזור לכם, אנחנו ניתן לכם תשתיות.
אז איך אתה רואה את כל הדברים האלה? אביגדור יצחקי הוא ראש מטה הדיור ויד ימינו של השר כחלון, מה אתה רואה כשאתה אומר את הדברים האלה?
האמת היא שזה מעציב אותי מאד שאנשים שצריכים לקבוע ולהוביל את המדיניות הזו אומרים את מה שאביגדור יצחקי אומר בגלוי "שייקחו שק שינה ויישנו על הרצפה. לא מעניין אותי, לא אחכה לכבישים בשביל לבנות דירות"
הוא אומר את זה בגלוי ולכן אני אומר זו מדיניות שהיא כושלת, אתם רוצים לעזור – בואו אנחנו מוכנים ללכת אתכם, אבל תנו פתרונות שיבטיחו איכות וצורת חיים שהיא נורמלית, נסבלת וראויה לתושבים ואז אנחנו נשמח להתקדם הלאה.