אמש בישיבת המועצה, התברר שעברו תקציבים על סמך דיבידנד של מיתב, מבלי שהוצג בפני חברי המועצה את הנתונים בנושא.
בסוף החלק שעסק בנושא הבקשות לנתונים חבר המועצה גלעד שדמון שאל שאלה לגבי המשך התנהלות הישיבות בנושא המשך הכהונה, אך לא קיבל תשובה.
חבר המועצה עו"ד רמי גרינברג: "מורחים אותי"
חבר המועצה עו"ד רמי גרינברג אמר בישיבה: "אנחנו בכל ישיבת מועצה מבקשים נתונים, אין ישיבת מועצה שלא מבטיחים לנו שנקבל נתונים.
יש עשרות מקרים שלא קיבלנו בסופו של דבר שום דבר. למרות החלטת מועצה ולמרות שזה נכתב בפרוטוקול של ישיבת המועצה, בסוף לא קיבלתי שום דבר.
שני מקרים שאני זוכר: ביקשתי נתונים לגבי היערכות של המקלטים בבתי הספר וכבר שלושה חודשים מורחים אותי עם זה. בישיבת המועצה האחרונה אמרו לי – "תקבל ביום ראשון."
ביקשתי בישיבת המועצה האחרונה לקבל נתונים על הדיבידנד של מיתב. הגזברית אמרה – כן, כן בוא נאשר את זה, דברים קריטיים של תקציבים גדולים שאמרנו אי אפשר לאשר, אמרו לי בוא תאשר, נשלח לך את המסמכים ביום ראשון, לא קיבלנו כלום.
"כל פעם מאשרים כאן דברים למרות שאין את המסמכים. עד היום לא קיבלנו. יש הרבה מאד דברים שביקשנו ולא קיבלנו. על סמך אותו דיבידנד מאשרים מיליונים בתב"רים. הנושא של היערכות בתי ספר זה פיקוח נפש, חיי ילדים... אמרו שיביאו ולא מביאים, פעם אחרי פעם".
איציק ישראל: בישיבת המועצה האחרונה, בפרוטוקול של הישיבה יש לפחות 3 חוות דעת משפטיות שנדרשו ונאמר לנו שאנחנו נקבל אותם.
גרינברג: "כשאיציק ישראל התפטר מהקואליציה, הוצאתם אותו מועדת הכספים, מועדת המכרזים ואז אמרנו למה? אם הוא עובר באופוזיציה היחסיות נשארת, בוא נחכה לחוות דעת כדי לאשר את זה, אמרתם – בואו נאשר ואחרי זה תקבלו חוות דעת, עברה שנה ולא קיבלנו חוות דעת."
היועצת המשפטית: "לי זכור שבמקרה הספציפי נתבקשתי לבדוק מי יהיו חברי הועדות השונות, נתבקשתי לבדוק האם יש איזון כוחות בין הקואליציה ואופוזיציה ואז שלחנו לכם את השמות".
היועצת המשפטית שרית גרינבוים: "אני לא מתחמקת מכלום, אם אני צריכה להוציא חוות דעת, אני אבדוק את זה כבר מחר".
גרינברג: "אני לא בא בטענות אחרי שנה, אני לא אשקר ואעשה דמגוגיה זולה, זה לא הדבר הכי קריטי בעולם אבל כמכלול ההתנהלות הזו שאנחנו מבקשים דברים ולא מקבלים ולא הכל זה באמת קריטי, בסדר לא קריטי, אבל יש דברים שהם כן קריטיים ובכפוף לזה התקבלו החלטות מועצה."
היועצת המשפטית: ברגע שמתחייבים להביא חומר, צריך להביא אותו".
כל עוד לא ניתנה חוות הדעת היא תלויה ועומדת, לא שהיא לא חוקית ולא תקפה". אם ההחלטה ניתנה בכפוף להמצאת מסמכים והמסמכים לא סותרים את ההחלטה, אז זה לא שההחלטה לא נכונה".
גרינברג: יש דברים שהם בכפוף לחוות דעת משפטית."
עברו במועצה הקודמת תב"רים על סמך דיבידנד של מיתב, אמרתי – "כל הכבוד תביאו את אישור התב"ר של משרד הפנים שאפשר להשתמש בו", אמרו "בוא נאשר, יש אישור," אמרתי תביאו שנראה. אם מבקשים נתונים, תביאו נתונים". גם בפן האישי זה לא התנהלות, זה זלזול, אבל אנחנו לא נפגעים, בהיבט המקצועי זו לא התנהלות, אם הכל באוויר אז בואו נלך הביתה.
התקשרתי אליכם 300 פעמים לפני הישיבה ולא עונים, אל תגידי לי לא, אני לא משקר, לא עניתם, לא חזרתם ולא הבאתם".
זה גובל בחוסר מקצועיות משווע.
גרינברג פנה ליועצת המשפטית: האם יש לך אישור להשתמש בדיבידנד של משרד הפנים, החלטה של משרד הפנים?
היועצת המשפטית ענתה שלא.
גרינברג: זה לא משהו של מה בכך, מדובר בעשרות מיליונים מכספי הציבור שיש נוהל שחייבים לעבוד על פיו".
גרינברג לברוורמן: "אתה יושב כאן כאילו אתה מהירח"
מנכ"ל העירייה יעקב ממן: "על פי חוזר מנכ"ל מותר להשתמש בכספי הדיבידנדים ללא אישור משרד הפנים, במידה ורוצים להעביר את הכסף לשוטף, צריך אישור של משרד הפנים, בשנה שעברה קיבלנו אישור ממשרד הפנים להעביר את הדיבידנדים. מרדכי כהן ממשרד הפנים אישר לנו והמנכ"ל חתם שמותר לנו להעביר את הכסף לשוטף, לתב"רים לא צריך שיתוף, הדיבידנדים יכולים לשמש לתקציבים בלתי רגילים.
כל עוד אתה לא משתמש בדיבידנד לשוטף, אתה יכול להשתמש בו לתב"ר".
גרינברג השיב למנכ"ל העירייה שאין בעיה, אבל עדיין צריך להציג את הנתונים.
לאחר כל השיחה הזו ראש העיר התערב לראשונה ואמר: "אנחנו עוברים לסדר היום".
רמי גרינברג השיב לו: "אתה יו"ר דירקטוריון מית"ב ואתה יו"ר האסיפה הזו ואתה יושב כאן כאילו מהירח, כאילו הדברים האלה לא קשורים אליך."
איציק ישראל: "יש פה התעלמות מוחלטת מקבלת הנתונים."
בישיבת המועצה הקודמת, חברי האופוזיציה שאלו שתי שאלות לגבי מקפ"ת: האם ניתן להעביר עובדת שעבדה בהיכל התרבות בזמן סכסוך עבודה? והאם ניתן לבצע שינוי תקנון בזמן סכסוך עבודה? חברי האופוזיציה טענו שעדיין לא קיבלו תשובות לשאלות אלו.
בישיבה אתמול, גרינברג התלונן שגם בנושא מקפ"ת חברי האופוזיציה לא קיבלו תשובות: "היה פה דיון לגבי מקפ"ת ואמרו לנו שזה אושר בכפוף לחוות דעת משפטית, אמרתם שהמנכ"לית הייתה שבועיים בחו"ל, בסוף התברר שהיא הייתה יומיים בחו"ל ולא קיבלנו חוות דעת על מקפ"ת עד עכשיו".
היועצת המשפטית נתנה את התשובות בע"פ. תשובתה לגבי השאלה הראשונה הנוגעת לעובדת שעבדה בהיכל התרבות היא שמדובר בתקן חדש ולכן ניתן.
תשובה לגבי הנושא השני שגם ניתן לבצע שינוי תקנון בזמן סכסוך עבודה, מאחר והשינוי תקנון לא קשור לעובדים. כך שלדבריה, בשני הדברים אין בעיה לאשר את התקנון בזמן סכסוך עבודה. " התקנון קובע את המבנה הארגוני ואינו קשור לעובדים".
איציק ישראל: היו לפחות שתי חוות דעות שביקשתי ולא קיבלתי.
היועצת המשפטית: "אני מתחייבת שמחר בבוקר אעביר לך"
איציק ישראל: זה מה שאמרת בישיבה הקודמת....
הבטיחו לי שהעבירו לי רשימות, הועבר תב"ר ואת אמרת שיעבירו לי רשימות, לא העבירו לי את הרשימות, האם אפשר להשתמש בתב"ר?
יש 13 רשימות לא קיבלתי וזה רק בישיבה האחרונה, יש פה התעלמות מוחלטת מקבלת הנתונים.
חבר מועצה שמגיש שאילתה, בפני כל חברי המועצה, גם אם השאילתה לא עלתה לדיון, אני רוצה לקבל תשובה, השאילתא הזו מעניינת אותי לא פחות משמעניינת אותו, אני לא מצליח להבין, זו שאילתה אישית שלו, אם הוא רשאי לקבל תשובות, אני רשאי לקבל את כל התשובות, לא יכול להיות שהמידע מגיע לחלק מהאנשים"....
ההתנהלות הזו שבה אנו דורשים נתונים ולא מקבלים – לא מקובלת. זכותנו לקבל את הנתונים כדין ואתם צריכים לעבוד על פי חוקים ועל פי כללים".
"האם נמשיך עוד שנתיים לקשקש?"
חבר המועצה גלעד שדמון: ההתנהלות הזו קלוקלת והיא ממשיכה שנה אחרי שנה.
שדמון פנה לכל חברי המועצה ובעיקר לאלו בקואליציה: "אני לא מבין לחברי מועצה לא אכפת לכם הזלזול בחברי המועצה, שפעם אחרי פעם מבקשים רשימות ולא מקבלים." שדמון פנה גם לחבר המועצה רון כץ, לחברת המועצה יואלה רבינוביץ: " לא אכפת לך שחברי המועצה מבקשים פעם אחר פעם דברים ולא מקבלים?"
שדמון גם שאל את השאלה גם את סגנית ראש העיר.
שדמון שאל: מה קורה בכלל בעירייה הזו אם כך מתנהלים כאן דברים? ההתנהלות שלכם הולכת להשתנות? או שנמשיך עוד שנתיים לקשקש? יש מגמה יש כיוון לשנות את זה?
אין תשובה כמוה כ – לא. אחר כך אומרים למה התנהלות המועצה כמו חיות, למה צועקים? כי הדג מסריח מהראש."