בית המשפט המחוזי מרכז בלוד קיבל את ערעור הפרקליטות והחמיר את עונשו של נאשם שהורשע בעבירת החזקת נשק, לאחר שבביתו בפתח תקווה נתפסו שני רימוני רסס.
בית המשפט המחוזי קבע, כי נוכח הנתונים שהוצגו באשר לשימוש הגובר ברימוני רסס במסגרת פעילות עבריינית, מאז אירועי ה-7 באוקטובר, לפיהם נזרקים בממוצע כמעט שלושה רימוני רסס ביום, ראוי להעלות במידה משמעותית את רף הענישה.
הנאשם יוסף אבו דיב החזיק בביתו, בו התגורר יחד עם ילדיו, בתוך קופסא מאחורי צוקל במטבח, שני רימוני רסס שבכוחם להמית אדם. לצד הרימונים הוסלק סכום של 5,600 דולר במזומן. עם היוודע דבר החיפוש המשטרתי שנערך בביתו, נמלט ואותר רק כעבור כעשרה ימים.
הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו לאחר שמיעת מרבית הראיות, במסגרת הסדר דיוני שלא כלל הסכמה עונשית, והורשע בעבירת החזקת נשק. בית משפט השלום בפתח תקווה גזר עליו עונש של 22 חודשי מאסר בפועל בלבד.
פרקליטות מחוז מרכז הגישה ערעור על גזר הדין, במסגרתו ביקשה להחמיר באופן משמעותי את עונשו של הנאשם, שכן גזר הדין מקל באורח קיצוני ואינו עולה בקנה אחד עם הפסיקה הנוהגת, ובפרט עם פוטנציאל הנזק האדיר הטמון בהחזקת שני רימוני רסס.
בית המשפט המחוזי קיבל כאמור את הערעור והחמיר את עונשו של הנאשם ל-32 חודשי מאסר בפועל, תוך שצוין הכלל שלפיו ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין.
בפסק דינו עמד בית המשפט המחוזי (הרכב בראשות השופט ש’ בורנשטיין) על מדיניות הענישה המחמירה שנקבעה בפסיקת בית המשפט העליון בעבירות נשק, והדגיש את החשיבות שבהטלת עונשים הולמים ומרתיעים על כלל חוליות השרשרת העבריינית, במטרה למגר עבירות חמורות המאיימות על שלום הציבור וביטחונו. עוד התייחס בית המשפט לתיקון 140 לחוק העונשין, הכולל עונשי מינימום לעבירות נשק שונות, ובכללן עבירת ההחזקה, שנקבעו על רקע העלייה המדאיגה בהיקף השימוש בכלי נשק בידי מי שאינם מורשים לכך.
בית המשפט ציין בפסק הדין, כי המקרה אינו חריג ואף אינו קל ערך, והפנה למסמך ריכוז נתונים של משטרת ישראל, שהגישה הפרקליטות לבית משפט השלום, הסוקר את העלייה החדה והמשמעותית במספר אירועי השלכת רימוני רסס, מאז אירועי ה-7 באוקטובר.
בית המשפט קבע, כי "...מהמסמך, שדומה שלא נלקח בחשבון במסגרת גזר הדין, עולה תמונה עגומה, לפיה בשנת 2023 נרשמו 75 אירועים;
בשנת 2024 נרשמו 988 אירועים!
בשנת 2025 , עד ליום 6.7.2025 בלבד, נרשמו 428 אירועים!
בחישוב פשוט, עולה שבשנתיים האחרונות נזרקים בממוצע כמעט שלושה רימוני רסס ביום.
זינוק בלתי נתפס זה במספר אירועי השלכת רימוני הרסס בשנים האחרונות מחייב אף את התייחסות בתי המשפט בהטלת עונשים שיבטאו יחס בלתי מתפשר כלפי התופעה, באופן שיהלום את הרטוריקה המחמירה העולה מפסיקת בית המשפט העליון"
וכן: "סבורני כי נוכח הנתונים שהוצגו לנו באשר לשימוש הגובר ברימוני רסס במסגרת פעילות עבריינית, ממילא ראוי הוא להעלות במידה משמעותית את רף הענישה.
דומני כי זה בדיוק תפקידו של בית המשפט, הנדרש להכביד את ידו מקום בו הוא נתקל בפעילות עבריינית מתעצמת וגוברת, בממדים בלתי נתפסים ממש, הגובה חיי אדם"
בבית המשפט השלום נוהל התיק ע"י עורכי הדין אריאל סיני ושיר טולדנו, ובבית המשפט המחוזי במסגרת הערעור- ע"י עו"ד יעל עצמון מפרקליטות מחוז מרכז.