ראש הממשלה מר בנימין נתניהו ערך ערב יציאתו להונגריה סבב ראיונות שבסופם הכריז על בחירתו של אלוף במיל' אלי שרביט - דמות מוערכת לראש השב"כ. גל של מברכים הציפו את שרביט אולם, לא חלף יום מאז ההכרזה המתריסה (שכן התעלמה היא מהדיון בבג"צ בעניין פיטוריו של רון בר) ונתניהו פרסם הודעה על ביטול ההחלטה - לקח לו את השרביט.
יומיים לאחר מכן פרסם הודעה כי ש' אחד הסגנים של רונן בר ישמש בתפקיד.
מהם הנימוקים למנוי שרביט? מהם הנימוקים לביטול המינוי?
מה חושב הפרשן והעיתונאי ברדוגו שרקח את המינוי?
מה הסיבה שש' סגנו של בר הפך לכשר בעיניו של ראש הממשלה? האם אנו לא מקבלים מינוי של האיש הטוב ביותר בימים של אחרי ה-7/10?
בין אם ההחיפזון בפרסום ההודעות נחוץ לשיקום מעמדו של ראש הממשלה או שפרסום השם הוא תגובה לחקירות המתרחבות של פרשה המכונה "קטארגייט", אין חולק שארגון השב"כ הוא אחד הארגונים הרגישים והחשובים ביותר במדינת ישראל ואחד הנושאים המרכזיים שעל סדר היום של ארגון השב"כ הוא שיקום והתמודדות עם הפרשות הנוגעות לו.
השב"כ. ארגון השב"כ מוזכר רבות לאחרונה ממספר סיבות, נציין כאן שלוש מהן:
א.התחקיר הפנימי שעשה שב"כ (יצויין בניגוד לדרג המדיני) לגבי תפקודו בטרם הטבח ב-7/10,
ב. ההדחה השנויה במחלוקת של ראש השב"כ רונן בר.
ג. העובדה שארגון השב"כ הוא זה שחוקר את פרשת קטארגייט שבהם נאשמים שלושה מאנשי לשכתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו.
יש שיאמרו ששלושת הנושאים כרוכים זה בזה ונראה כי מי שמבין את הקשרים בין שלושת הנושאים יבין לעומק את המציאות המורכבת של חיינו כאן.
אחד האנשים המצליחים שיצאו מפתח תקווה הוא השב"כניק ליאור אקרמן.
אקרמן בכיר בשב"כ בדימוס, פרשן לענייני טרור, אסלאם, מודיעין וערבים, ובעל טור במספר עיתונים ותוכניות טלוויזיה, יועץ ומאמן אישי וניהולי, סופר ומרצה. אקרמן הוא ממקימי תנועת "הדור בקצה המנהרה", וממייסדי "מועצת העם החדשה" לשינוי שיטת ומבנה הממשל בישראל. חוקר בכיר וראש תחום החוסן הלאומי במכון למדיניות ולאסטרטגיה באוניברסיטת רייכמן.
אקרמן, נולד לפני 60 שנה להורים ניצולי שואה שגרו בפתח תקווה, בוגר ישיבת בני עקיבא נחלים, שירת בצבא כקצין בשריון, במפקדת פיקוד דרום והיה אחד ממקימי יחידת "דוכיפת".
בשנת 1987 סיים אקרמן את שירות הקבע בצה"ל והחל את שירותו בשב"כ, בו שירת במגוון תפקידים עד שנת 2011.
מאחר ואקרמן כאמור הוא איש שב"כ בכיר לשעבר, כיום הוא אדם עסוק במיוחד ומרואיין מבוקש. לאחרונה, אקרמן מתראיין לאמצעי תקשורת ארציים רבים בארץ ובעולם, במגוון רחב של נושאים ובהם הנושאים שתוארו, ביקשנו לשוחח עימו על הנושאים שעל הפרק.
הנחנו בצד את השאלות הבסיסיות והקלות ובחרנו שאלות קשות היורדות לעומקם של דברים ונראה שאקרמן התמודד בהצלחה עם השאלות ויצא איתו ראיון מרתק, אולם תחליטו אתם.
בחוק מוגדר שחלק מתפקידו של השב"כ הוא לשמור על סדרי המשטר הדמוקרטים ומוסדותיו איך זה מתיישב עם שני הדברים הבאים?
א. פיטורים של שומרי סף האמונים על מערכת האיזונים והבלמים במשטר דמוקרטי
ב. הפיכה משטרית בקצב מהיר בהשוואה למדינות ששינו את סוג המשטר וצמצמו את הדמוקרטיה כדי להגן על ראש הממשלה ונבחרי הציבור.
אקרמן: "אכן חוק שב"כ בנוסחו הנוכחי קובע זאת אולם הוא מתייחס לפעילות של גורמים עוינים החותרים נגד המדינה. הוא אינו מתייחס לנבחרי ציבור שנבחרו חוקית ודמוקרטית הפועלים לכאורה במסגרת תפקידם. וזה למרבה הצער המצב כיום. אם ראש הממשלה יפעל נגד היועמ"שית והחלטת בית המשפט, אז יוכל שב"כ לפעול".
האם בידי השב"כ סמכות לעצור מהלכים אלו? ואם כן כיצד? ואם כן מדוע נמנע מכך?
אקרמן: "כאמור המצב הנוכחי בעייתי מאחר והממשלה פועלת לכאורה במסגרת חוקית. אולם אם וכאשר תפעל הממשלה נגד המלצות היועמ"שית והחלטות בג"צ, אז יווצר משבר חוקתי שיחייב את שב"כ לפעול."
האם לדעתך יש בכוחו של בג"צ דהיום לעמוד לצד ראש השב"כ בניסיון להביא לפיטוריו אל מול החלטת הממשלה?
אקרמן: "קשה לדעת מה תהיה הכרעת בג"צ אבל... ראש שב"כ ממילא אמר כי הוא מתכוון להתפטר. הבעייה היא בתהליך שזה מבוצע ובעיתוי. בג"צ בהחלט יכול להכריע לכל כיוון והתקווה היא שכל ארגוני החוק והביטחון יישרו עימו קו."
איך אתה מסביר שקיים צבר גדול של מידע שאנחנו לא יודעים עליו ובהם הוכחות להעברות של כספים מקטאר דרך אנשי עסקים ללשכת נתניהו, או לראש הממשלה שהרי ישנן טענות שפורסמו בין היתר בעיתון האיטלקי הוותיק הקוריירה דלה סרה, ואתר התחקירים הצרפתי "בלאסט", קטאר העבירה 65 מיליון דולר לקמפיין הבחירות של נתניהו וליברמן כשרצו ביחד?
אקרמן: "כל מה שפורסם עד כה הוא בגדר חשדות שטרם הוכחו בבית משפט ולכן חייבים להיות זהירים מאוד. אם אכן זה מה שקרה הרי שיש כאן חשד לפלילים ואף בגידה במדינה, מה שיחייב העמדה לדין וענישה מחמירה."
האם יכול להיות שאכן העבירו כספים למטרות פוליטיות או למטרות אישיות מתחת לראדר?
אקרמן: "תאורטית הכל אפשרי ולאורך השנים אנחנו עדים לאינסוף מקרים שבהם ממשלות זרות התערבו בתהליכים דמוקרטיים במדינות אחרות. איני יודע מה האמת בישראל אבל אם יוכח שזה מה שקרה הרי שנדרשת ענישה כבדה מאוד."
איך ראש שב"כ יכול לתפקד בעליהום המדיני שעושים לו? אם השב"כ יהיה כפוף לראש הממשלה ולדרג המדיני איך יוכל לשמור על הממלכה??
אקרמן: "שב"כ ארגון ממלכתי מקצועי עם אנשים מציינים שעסוקים בעבודתם ומצליחים לסכל אלפי פיגועים בכל שנה. ר' שב"כ הוא אדם ערכי מאוד, ישר, אמיץ ויודע לעמוד בלחצים המופעלים עליו כאשר מבחינתו טובת המדינה לפני הכל. זאת בניגוד לנבחרי הציבור בממשלה. חזקה עליו שכל עוד יידרש לכך, הוא יעמוד במשימותיו בהצלחה. "
האם להערכתך תיתכן השתלטות של השב"כ על מוסדות השלטון בהפיכה צבאית?
אקרמן: "רבים מאוד במדינה סבורים שהמצב כה חמור עד שבאמת נדרשת כאן הפיכה אבל נראה שהדבר לא ממש אפשרי במציאות הישראלית, גם בגלל אופי האזרחים הקונפורמי וגם בגלל שאנשי הציונות הדתית והימין מאיישים תפקידי מפתח רבים בארגוני המודיעין והביטחון ולא בטוח שיש תמימות דעים למהלך שכזה. הסבירות למלחמת אזרחים גבוהה בהרבה במציאות הנוכחית."
מה עלול לקרות אם השופטים שימונו יהיו שלוחי השלטון?
אקרמן: "ביטול הפרדת הרשויות, ביטול החוק והצדק, ביטול ערך השיוויון, ביטול חירויות הפרט והאזרח. כלומר ביטול מוחלט של הדמוקרטיה."
האם בית המשפט יוכל להכשיר חוק השתמטות כשרק חלק מהעם נושא בנטל? ואם כן איך?
אקרמן: "סביר להניח שבימ"ש בהרכבו הנוכחי לא ייתן ידו לכך מאחר וחוק כזה אינו חוקי אינו צודק ואינו חוקתי. השאלה היא מה תעשה הממשלה ומה יעשה הצבא."
איך אתה רואה את המבנה החדש של הממשל בישראל?
אקרמן: "ראשית, שיטת בחירות חדשה המשלבת בחירות איזוריות ולאומיות באופן שיגביר את ייצוגיות האזרחים בפרלמנט.
שנית, העלאה דרמטית של אחוז החסימה למניעת מציאות של שברי מפלגות סחטניות ולהגברת היציבות השלטונית.
שלישית, בחירה ישירה של ראש הממשלה לתקופה מקסימלית של עד 2 קדנציות ללא יכולת להפילו אלא באמצעות הליך הדחה מיוחד."
רביעית, עיגון חוקה רחבה ומחייבת.
חמישית, צמצום דרמטי של מספר משרדי הממשלה ומינוי אנשי מקצוע לרוב התפקידים בממשלה.
שישית, איסור מוחלט על אפשרות בחירה של אדם שהורשע בפלילים.
שישית, מניעת יכולת הצבעה ממי שאינו עומד בחובותיו כאזרח. קרי שירות לאומי או צבאי, תשלומי מיסים ומעורבות בשוק העבודה.
כל אלו יביאו ליצירת ממשל יציב המסוגל לייצר משילות ותוכניות אסטרטגיות ארוכות טווח למדינה מבלי להיות תלוי בקואליציות סחטניות."
האם המבנה החדש כפי שאתה מתאר אותו יכול לתקן את העוול של קבוצה עובדת משלמת מיסים ומשרתת מול קבוצות אחרות ?
אקרמן: "בהחלט כן. עדיין כל קבוצה תזכה לייצוג הולם אולם ללא יכול לסחוט את המנהיג ועם חלוקה הוגנת ו כונה יותר של המשאבים במדינה".
לסיום, אם תוכל לספר לנו על פתח תקווה שאתה מכיר?
מה דעתך על העיר? האם יש לך קשר רגשי לעיר?
אקרמן: "פתח תקווה היא העיר בה נולדתי וגדלתי כל חיי, העיר בה התחתנתי ובה נולדו כל ילדיי, העיר בה חיו ופעלו הוריי והעיר בה הם קבורים. העיר הזו היא לחלוטין חלק בלתי נפרד ממני ואני גאה בה ובמקום ממנו באתי. כל חוויות הילדות והנערות שלי מגיעות מהעיר וגם כיום הקשר שלי אליה חזק מאוד דרך חברים, משפחה, ילדים וסיוע רב לראש העיר בעשייתו למען העיר בשנים האחרונות.
אפשר להוציא אותי מפתח תקווה אבל אי אפשר להוציא את פתח תקוה ממני".
.