לפני כשנה, החליטה עיריית פ"ת להוציא ילד שאביו יהודי ואמו אינה יהודיה על פי ההלכה, מגן של החינוך הממלכתי דתי בפ"ת, אליו שובץ, לאחר שהסתבר שהילד אינו יהודי על פי ההלכה.
בדיון שנערך ביום רביעי ה-5/6/24 בבית המשפט העליון, עיריית פתח תקווה הודתה כי שגתה בהחלטתה לא לשבץ ילד בגן ילדים השייך לחינוך הממלכתי דתי, בשל היותו לא יהודי. בכתבה שפורסמה בערוץ כאן 11, כתב החינוך לירן כוג'הינוף שוחח עם הוריו של טיילר.
למעשה, בית המשפט העליון עיגן בפסק דין את עמדת משרד החינוך, שלפיה אין כל מניעה מרישום כל ילד, לרבות מי שאינם יהודים על פי ההלכה, לגני ילדים ובתי ספר של החינוך הממלכתי דתי.
פסק הדין ניתן לאחר ששר החינוך התנער מעמדתה המייעצת של מועצת החמ"ד, שפורסמה במכתב מיום 14.1.2021. באותה המכתב, אשר כאמור, נדחה על ידי שר החינוך וכעת אף על ידי בית המשפט העליון, קבעה מועצת החמ"ד כי: "לא יאושר רישום של ילדים שאינם יהודים למוסדות החמ"ד".
ברקע להליך, החלטת עיריית פתח תקווה משנת 2023 להוציא ילד לאב יהודי ואם שאינה יהודיה על פי ההלכה מגן של החינוך הממלכתי דתי אליו שובץ, לאחר שהתברר שהילד אינו יהודי על פי ההלכה. זאת, בניגוד לרצון הוריו, אשר ביקשו שהילד יהיה בגן ילדים סמוך לביתם.
בפסק הדין, ציין בית המשפט העליון ביחס לעיריית פתח תקווה: "לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, אנו סבורים כי ניתן להסתפק בהצהרת המשיבים 3-1 ולפיה שר החינוך הוא הגורם המוסמך המתווה את מדיניות המשרד, וכי מועצת החמ"ד היא אך גוף מייעץ לשר החינוך. לא למותר לציין כי אין כל רובריקה של השתייכות דתית בטופס הרישום של ילד לגן חמ"ד, וכפי שנמסר לנו במהלך הדיון, בפועל ובשטח, משובצים ילדים לא יהודים בגני חמ"ד.
רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבה 4 (עיריית פ"ת) כי תגובתה המקדמית משקפת שגיאה בהבנתה את מדיניות משרד החינוך, וכי היא מתחייבת לפעול על פי העמדה המחייבת הנוכחית של משרד החינוך".
בית המשפט אומנם דחה את העתירה לאחר שעיריית פתח תקווה הודתה כי טעתה אך קבע שמשרד החינוך ועיריית פתח תקווה ישלמו הוצאות משפט בסך 10,000 שקל לעותרים, הוריו של הילד ותנועת ישראל חופשית, שעתרה כנגד ההחלטה המפלה באמצעות עו"ד חגי קלעי ועו"ד נתן שוורצמן ממשרד קלעי רוזן ושות'.
יש לציין כי ביהמ"ש העליון קבע קביעה עקרונית ונורמטיבית חשובה: ילדים לא יהודים על פי ההלכה יכולים ללמוד במסגרות של חינוך ממלכתי דתי.
מתנועת ישראל חופשית נמסר: "שמחנו שבג"צ נתן תוקף לעמדה המוסרית הכי בסיסית שיש- לא מעיפים ילד בן 3 מגן ציבורי, גם אם אמא שלו לא יהודיה על פי ההלכה וגם אם המערכת של החינוך הממלכתי דתי לא רואה את עצמה כפופה לעקרונות אלמנטריים של שוויון. אנחנו גאים בכך שהוסרו סימני השאלה וכל ילדה וילד יוכלו ללכת לגן ציבורי כרצונם, גם כשיש מי שלא חושב שהם יהודים מספיק טובים".
מדוברות העירייה נמסר: "עיריית פ"ת פעלה עפ"י ההנחיות של הפיקוח הממלכתי דתי של משרד החינוך.
שר החינוך שינה את ההחלטה של החינוך הממלכתי דתי, והעירייה פעלה בהתאם להחלטת השר שסמכותו מעל לפיקוח הממ"ד.
בכול נושא הכללים לקבלת תלמידים העירייה פעלה ופועלת עפ"י הנחיות משרד החינוך".