לאחר שביום שני האחרון (שלשום) בית משפט השלום בתל אביב הורה לשחרר למעצר בית את חיים סירוטקין, שדרס ופצע מפגינים במוצ"ש בתל אביב במחאה נגד הממשלה. המשטרה ביקשה עיכוב ביצוע והגישה ערר.
למחרת היום, ביום שלישי בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את הערר שהגישה המשטרה והחליט להשאיר במעצר את חיים סירוטקין, הנהג שדרס מפגינים במוצאי שבת בתל אביב. השופט ירון לוי הפך את החלטת בית משפט השלום מאתמול לשחרר את סירוטקין למעצר בית וקבע כי הוא יישאר במעצר ארבעה ימים נוספים לפחות, עד יום שישי.
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל כאמור את הערר שהגישה המשטרה ובו טענה כי קיים חשד למסוכנות מצידו של סירוטקין וכן עלתה עבירה נוספת של פגיעה מכוונת וגרימת חבלה שיש לו אפשרות לשבשה, ביטל את ההחלטה של בית משפט השלום לשחררו למעצר בית, והורה להאריך את מעצרו עד ליום שישי הקרוב.
תיעוד המקרה שסירוטקין הציג בביהמ"ש, אינו שכנע את השופט.
בהחלטתו קובע שופט בכיר ירון לוי, כי מצפיה בסרטון וידאו שחשפה המשטרה בפניו וכן מעיון בתיק החקירה עולה התמונה לפיה במוצאי שבת האחרונה הגיע הנאשם כשהוא נוהג ברכב מסוג MG לאזור רחוב שאול המלך בת"א כשהוא עם נוסעים נוספים ונסע לתוך קהל מפגינים.
לטענת השופט לוי, סירוטקין נסע באיטיות כשהוא מוקף במפגינים אשר לדברי בא כוחו ולפי טענתו של החשוד קיללו את אשתו. "לדברי הנהג בין רעייתו לבין המפגינים התפתח ויכוח במהלכו אמרה להם הרעיה: 'אתם לא מתביישים, הבן שלי לוחם בעזה ואתם עושים פה הפגנות', תוך שהיא מציגה את תמונת בנה הלוחם. לטענת המשיב המפגינים השיבו 'שימות בעזה הוא וכל החיילים שמתנהגים כמו חמאסניקים'. המשיב ורעייתו, שישבה מאחוריו, נשמעים מקללים לעבר המפגינים בין היתר 'יה שרמוטה'. בשלב הזה כשהנהג עצבני, כך לפי עדות של עד ראייה, הוא ניסה לצאת מהרכב והמשיך לקלל כשתנועת הגוף שלו הייתה מאיימת".
השופט לוי החליט לקבל את הערר תוך שהוא מציין כי מול טענתו של המשיב שתיבחן במועד המתאים ישנן לצורך המעמד האמור ראיות אובייקטיביות המחזקות את החשד לפגיעה מכוונת ובעיקר מתוך חוות הדעת של הבוחן שקבעה כי הרכב תקין.
"מסקנתי היא שבתיק החקירה חשד סביר, בעוצמה הנדרשת בשלב הזה, לביסוס המעשים המיוחסים למשיב, כגרסת העוררת. לאור האמור מקובלת עליי גרסת העוררת לפיה התמונה המתקבלת מהתשתית הראייתית היא של מסוכנות ברף הגבוה ומודעות המשיב כי האירוע מצולם, על רקע עויינות גלויה ובוטה כלפי המפגינים והיעדר אינדיקציה ראייתית, מלבד דברי המשיב לכשל טכני ברכב, בחר המשיב לנהוג במהירות לתוך קהל בני אדם. התנהגות זו מצביעה על זלזול עמוק בחיי אדם ועל מסוכנות גבוהה שרק בנס לא נגרמו נזקים חמורים יותר".