במוצ"ש נערכה הפגנה נגד ההפיכה המשטרית בהשתתפות למעלה מ-2,000 איש.
בהפגנה נאם תושב פתח תקווה וראש לשכת עורכי הדין בישראל עו"ד עמית בכיר שאמר: "ערב טוב פתח תקווה, איזה כבוד וגאווה להיות פה, אני לא רק תושב פ"ת, אני כל חיי גדלתי וגרתי בפ"ת, ממש לא רחוק מכאן ואני נרגש להגיד לכולכם תודה.
אתם וציבור מגיני הדמוקרטיה בכל הארץ קיבל בשבוע שעבר צו שמונה לשמור על הדמוקרטיה וכולכם התייצבתם.
"עשרות אלפי עורכות ועורכי דין עמדו בתורים 3-4 בכל רחבי הארץ וחלקם גם 6 שעות בשמש והם היו עומדים גם שישה ימים כדי לשמור על הבית שלהם ועל הדמוקרטיה.
אמרתי בשבוע שעבר ואני אומר את זה כאן: מי שחושב שתורים בקלפי ירתיעו אותנו מלשמור על הדמוקרטיה - נפלתם על הדור הלא נכון. עורכי הדין החדירו תקווה וגאווה עצומה לעצמם, למקצוע שלהם, ללשכת עורכי הדין שהיא חלק חיוני מחומת המגן של השמירה על שלטון החוק במדינת ישראל וכך היא תמשיך להיות.
אני אומר להם לכל עורכי הדין שרבים מהם בקהל, אני גאה בכם ניצחתם וניצחנו ביחד.
ולצד עורכי הדין עמדו מתנדבים, מובילי מחאת ההיי טק, אחים ואחיות לנשק, המטה המרכזי של המאבק, חברותיי מבונות אלטרנטיבה שנמצאו כאן ובכל מקום.
השבוע עצרו את מורן זר קשנצטיין על צלצול בפעמון, הם לא ישברו אותנו.
אני רוצה להגיד תודה מיוחדת לאורי אוהד שכמו ששבוע אחרי שבוע אתם רואים אותו פה נחוש במסירות ונתינה עזר לי באופן בלתי רגיל בניהול יום הבחירות ואתם יודעים שבלי ניהול וארגון אי אפשר להצליח, תודה ענקית לך.
יש גם עוד פתח תקוואים שנשאו בנטל, אחת מהן אשתי נועה שעזרה לי מאד, תושבת העיר ועו"ד לירז ראש, גם תושבת העיר, בת הציונות הדתית שנבחרה איתי למועצה הארצית של לשכת עורכי הדין.
מי שראה את הנחישות של עורכי הדין ומאות המתנדבים שאינם שהם לא עורכי דין שדאגו שכל עו"ד יגיע להצביע יודע כי אין בישראל לגיטימציה לשינוי שיטת המשטר, אין בישראל לגיטימציה לריסוק מערכת המשפט והנה כמה מפתיע יום אחד לאחר הניצחון הדמוקרטי המוחץ, מעלים שוב הצעת חוק לפירוק לשכת עורכי הדין.
באופן אירוני, לגבי ההצעה הזו, הוא לא המנוע, אבל הוא השליח – גם תושב העיר, חנוך מילביצקי, אני לא יודע מה הוא עשה כעו"ד אבל אני יודע מה הוא וחבריו לא עושים בממשלה – תפרקו את ארגוני הפשע, לפני שאתם מפרקים את לשכת עורכי הדין!
תפרקו את האינפלציה ואת יוקר המחיה לפני שאתם מפרקים את לשכת עורכי הדין."
עו"ד בכר פנה לח"כ מילביצקי ואמר: "חנוך, יש לך הרבה דברים טובים שאתה יכול לעשות למען עם ישראל עוד לא עשית שום דבר מזה בשישה חודשים האחרונים, תפסיק להתעסק בשטויות, תפסיק לפרק את הדמוקרטיה, פתח תקווה לא איתך ועם ישראל לא איתך."
לא התאים לו תוצאות הבחירות שפעם ראשונה עשרות אלפי עו"ד שבאו להצביע, אז מציעים חוק לפרק, אנחנו בזים ולהם, זה לא יעבור את הציבור, זה לא יעבור את הכנסת, זה לא יעבור. זו הצעה ילדותית."
על מנת לקבל את התייחסותו לדבריו של עו"ד עמית בכר, פנינו לח"כ חנוך מילביציקי עם מספר שאלות. בקרוב יפורסם הראיון המלא. ולהלן תגובתו "אני הגשתי את ההצעה הזו מזמן. הצעת חוק פרטית ברגע שהיא עולה, יש לה 45 יום תקופת הנחה, היא צריכה לעבור תהליך של 45 ימים לפני שהיא יכולה לעלות לקריאה טרומית.
כל חבר כנסת יש לו מכסה, אני לא יכול להעלות כמה הצעות חוק שאני רוצה, יש 64 ח"כים, פחות השרים, כך שיש לך סבב של פעם בחודשיים וחצי בערך שאני יכול להעלות הצעת חוק מטעמי לועדת שרים ואם היא מאשרת אותה זה עולה בהצבעה במליאה טרומית ואז זה ממשיך לקריאה שנייה ושלישית בוועדות.
מהרגע שהגעתי לכנסת הגשתי קרוב ל-40 הצעות חוק, אני העליתי שתי הצעות חוק שנראות לי חשובות יותר, הראשונה גירוש משפחות מחבלים, השנייה בהחמרה בענישה בעבירות נשק בגלל גל הפשיעה וזו העליתי הצעת חוק של החמרה בענישה בעבירות נשק ואחרי זה הגיעו השיחות בבית הנשיא. אמרו לי חנוך אתה לא יכול להעלות את זה בזמן שמדברים בבית הנשיא, אמרתי בסדר נחכה כדי שלא ישתמשו בזה כדי לפוצץ את השיחות. התפוצצו השיחות, אמרו לי חנוך, עוד שבועיים הבחירות ללשכת עורכי הדין, אם תעלה את זה עכשיו זה יראה כאילו אנחנו מתערבים תחכה לאחרי ואחרי זה העלו את ההצעה לועדת החקיקה ואישרו את זה. זה אמור להעלות ביום רביעי לקריאה טרומית, אם היינו מחכים חודש אז היו מוצאים סיבה אחרת למה לא להעלות את הצעת החוק.
החוק הזה לא נוגע לתוצאות הלשכה. אני לא תמכתי באף אחד מהמועמדים ללשכה. לא תמכתי באפי נווה, אפי נווה לא מועמד של הימין, לא תמצא אמירה שלו הקשורה לימין. עצם זה שאיילת שקד הצליחה לעשות איתו כמה דילים אומר שהוא אולי הוא פוליטרוק טוב, אבל איש ימין הוא לא.
במהלך הבחירות בלשכה שהם התקטשו מי ילחם יותר טוב, פניתי לשניהם דרך הרשתות החברתיות, בואו אלי לכנסת, נעשה דיון פתוח, אם תרצו מסודר, תסבירו לי למה חשוב להמשיך לקיים את לשכת עורכי הדין שיתקיים מכח חוק שכל עו"ד שרוצה לעסוק במקצוע עריכת הדין חייב להיות חבר בלשכה, למה זה? זה חסר תקדים בעולם תסבירו לי למה זה טוב, מה הלשכה עשתה בשביל עורכי הדין, כמובן שלא נווה ולא בכר הגיעו והתייחסו.
מה התייחסותך לגבי הדברים שהפנה אליך ראש הלשכה החדש עו"ד עמית בכר?
"העמדה של עו"ד בכר מאד ברורה, עו"ד עמית בכר מקבל 100 מיליון ש"ח מציבור עורכי הדין, מאה מיליון ש"ח שהוא יכול לעשות איתם מה שהוא רוצה, אפילו לרתום את זה לפעילות פוליטית כפי שעשה בפעם הקודמת, לכן האמירות של עמית בכר לא מעניינות אותי, הוא חלק מאותה עסקנות ישנה, עסקנות מושחתת שמשתמשת במאה מיליון ש"ח האלה לחלק למקורבים שציבור עורכי הדין מבחינתם הוא דבר משני לסחוט ממנו כסף.
יש להצעה הזו תמיכה גדולה מאד בקרב ציבור עורכי הדין חופשיים שמחויבים לשלם ללשכה.
בסופו של דבר, ממה אתה פוחד? אם הלשכה היא טובה, אני הרי לא מפרק את לשכת עורכי הדין כמו שאומרים.
מקימים מועצת עורכי דין שהיא זו שתעניק את הרישיונות ואתה תשלם מדי שנה סכום נמוך משמעותי בהרבה ממה שמשלמים למועצה כדמי רישיון למדינה.
תרצה להיות חבר בלשכה כגוף מקצועי תשלם אם הוא יתן לך ערך, לא תרצה לא חייב, ואם באמת לשכת עורכי הדין אז הוא לא צריך לדאוג, אני לא אומר שאסור להיות חבר בלשכת עורכי הדין, אני אומר לא צריך להתנות את עצם כך שבן אדם למד משפטים, עבר בחינות הסמכה בחברות בארגון מקצועי. זה חסר תקדים בעולם לפי דיקאן אוני' חיפה שאמר שיש ללשכה מונופול בתחום עריכת הדין בישראל".
אחת החששות מהצעת החוק היא שהיא תשפיע על הרכב הועדה לבחירת שופטים.
"החוק שלי לא משפיע על הרכב ועדת השופטים, אבל הקואליציה כן הולכת לטפל בזה ולשנות את הרכב ועדת השופטים
ראיתי בראיונות עימך, תמיד דיברת על הצורך בהסכמה בהקשר לרפורמה/הפיכה
"היה צריך להפוך כל אבן כדי להגיע להסכמה, אבל ברגע ששברו את הכלים ואמרו אנחנו יוצאים מהשיחות מה נעשה? צריך להמשיך קדימה".