"בברכה רמי גרינברג" גם בתרומות לפסח".
השבוע בבית המתנדב בעיר, מתנדבים רבים ובהם עובדי עירייה הכינו חבילות ובהן מגוון מוצרי מזון יבשים, שימורים, אורז, מצות, יין ועוד כחלק מיוזמה של בית המתנדב.
ביחד עם מוצרי המזון שבחבילה, הוכנסה לכל אחת מהחבילות ברכה לפסח מיוחדת לחג הנושאת את שמו של ראש העיר (בברכה, רמי גרינברג, ראש העיר).
המתנדבים הרגישו קבס ורבים מהם צילמו את החבילות והעבירו לידנו.
תגובת דובר העירייה: לא הודפס על החבילה הברכה אלא צופה ברכה.
בכסף הציבורי גרינברג מנסה להאדיר שמו על חשבון מצוקתם של אחרים. בערב החג בו אלפים תורמים, מתנדבים ומסיעים מזון לחג בוחר הוא לקחת מהכסף הציבורי ולומר לאותם מרודים את דברו.
בתאריך 28/12/21, כפי שדיווחנו, ועדת הבחירות המחוזית בראשות כבוד השופטת קיציס קיבלה באופן חד משמעי את עתירת חברי האופוזיציה בראשות חבר המועצה עו"ד אורי אוהד שלפיה חל איסור חמור מוחלט וברור על ראש העירייה, רמי גרינברג לעשות שימוש בכספי התושבים לצורך השגת רווח פוליטי כפי שעשה עד כה ע"י שימוש בשמו בשלטי חוצות, במודעות ברשתות החברתיות ועוד. השופטת הצביעה על הפרדה ברורה בין פעולות העירייה הנעשות על ידי יחידותיה השונות לבין פעולותיו של גרינברג ורצונו לברך את התושבים מעת לעת.
על אף קביעת ועדת הבחירות, כאמור גרינברג הוסיף את שמו לברכה שהוכנסה לחבילות ובהם תרומת מזון לפסח ובך הפר צו בית משפט האוסר עליו לפרסם את שמו במודעות לציבור שהרי דינה של החלטת שופט העומד בראש ועדת הבחירות כדין החלטה של בית משפט.
כזכור בתאריך 19/11/2021 פרסמנו בהרחבה כתבה על דרישת חברי האופוזיציה מגרינברג להחזיר מכיסו מיליוני שקלים שהוצאו בניגוד לחוק ונועדו להאדיר את שמו שלא בצדק - הכול בתירה שהגישו לועדת הבחירות המרכזית בראשות שופט בית משפט העליון.
כאמור בית המשפט קיבל את העתירו והוציא צו המורה לגרינברג ולעירייה לפעול לאלתר כדלקמן:
- להסיר את שמו מכל הפרסומים האינפורמטיביים של הרשות (הודעות ומודעות) לרבות משילוט אינפורמטיבי (שלטי הידוע) ולחדול מחלוקת מתנות הנושאות את שמו של גרינברג.
- לחדול מפרסום שמו על גבי חבילות מזון שמחלקת העירייה לעניים, ולהסיר את שמו מהאפודים הצהובים של ילדי בית הספר התכסים בסיסמאות לא ראויות המלמדות על אובססית הפרסום והאדרה עצמית האסורה והלא מוצדקת.
- לחדול באופן מיידי משימוש במאגרי המידע של העירייה לצורך משלוח הודעות מטעמה בצירוף שמו של גרינברג; להסיר את שמו של גרינברג מתשובות הניתנות לתושבי העיר באמצעות מערכת זו; להסיר את שמו מתשובות עובדי הרשות לתושבי העיר.
- להסיר את שמו של המשיב מהודעות הפתיח הקולי של העירייה ושל תאגיד המים והביוב
- העירייה נדרשת לסיר את הסרטונים מההמדיה הדיגיטלית, וישמו של גרינברג מסרטונים כתנאי להמשך פרסומם.
- את מספר הטלפון הסלולרי של גרינברג יש לפרסם במסגרת יתר מספרי הטלפון של בעלי תפקידים בעירייה, ואין להצמיד אותו לשמו של המשיב במסגרת הפרסומים המותרים.
- פרסומים הנוגעים לתפקידו הטקסי של גרינברג כשהוא פועל בשם הרשות, ינוסחו בלשון רבים ויאזכרו גם את שמה של העיר/ העיריה/ תושבי העיר.
השופטת קבעה כי גרינברג ישא בהוצאות העותרים בסכום של 7,000 .₪ סכום זה לא ישולם מקופת העירייה.
החלטה של בית משפט מלפני פחות מחודש לגבי קרית אתא
לפני פחות מחודש, בתאריך 17/3/22 השופטת תמר נאות-פרי מבית המשפט המחוזי בחיפה, המשמשת מ"מ יו"ר ועדת הבחירות האזורית, פסקה כי ראש עיריית קריית אתא, יעקב פרץ (הליכוד), עושה שימוש פסול בפרסומי העירייה, בהם פעם אחר פעם מופיעים שמו ותמונתו, גם כאשר אין בכך צורך. כך פורסם באתר "וואלה?"
השופטת מצאה כי "חלק מהפרסומים 'חצו את הגבול', וכוללים את תמונתו ללא שיש בכך ערך מוסף לידיעה, גם אם היא ראויה כשלעצמה, ובחלקם יש אמירות שלו אשר נוטות להיות 'טפיחה על השכם'". זאת, בהחלטה מנומקת בת 11 עמודים שנתנה לטובת סיעת "הילה שלם והתושבים". זו, עתרה בדצמבר אשתקד נגד ראש העיר בטענה כי הוא משתמש בדף הפייסבוק העירוני, לו 17 אלף עוקבים, בקבוצות ווטסאפ עירוניות ובשילוט העירוני לפרסומים המקדמים את פעולותיו ומעשיו.
קישור לכתבה
גם באשקלון
בינואר 2020, ה דן יו"ר ועדת הבחירות, כב' השופט חנן מלצר, ב-2 תיקים שונים שהובאו בפניו במאוחד, היות והצדדים בהם זהים והם עוסקים בתחומי הפרסום בשלטי חוצות ובפייסבוק. . בעניין דנן הגישו עירית אשקלון וראש העיר ערר ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית על החלטת ועדת הבחירות האזורית בה נאסר על העירייה לכלול את שמו של ראש העיר בפרסומי העיריה ובשלטי חוצות גם בתקופה שאינה תקופת בחירות. במקרים שנבחנו בעתירה המקורית ולאחר מכן בערר הציבה העירייה שלטים המתארים את מעשיה והישגיה בתחומים שונים, לצד שמו של ראש העיר ותוארו )לדוגמא שלט שציין "כאן מתבצעות עבודת סלילת כביש" אשר בתחתיתו הודגש שמו של ראש העיר לצד ציון כללי של "חברי המועצה". יצויין, כי בעניין זה התבקשה עמדת היועץ המשפטי לממשלה, אשר סבר כי יש לפרש את האיסור על שימוש במשאבי ציבור לצרכי תעמולה בחומרה ועל כן, למרות שמועד הבחירות לרשויות המקומיות רחוק )הפרסומים בוצעו כארבע וחצי שנים לפני מועד הבחירות הבא(, הרי שאין בכך כדי לקבוע כי לא מדובר בתעמולה. מבחינת הפרסומים עלה, לשיטת היועץ המשפטי לממשלה, כי אין ערך ממשי לציון שמו של ראש העיר בהם ועל כן יש לדחות את הערר.
מלשכת ראש העיר נמסר: "מטרת איגרת הברכה היא לאפשר לאוכלוסייה לה היא מופנית לצור קשר עם ראש העיר, על כל בעיה שעולה, כדי שיוכלו לקיים את החג באופן מכובד וראוי."