כמעט בכל מקום בעיר ניתן לראות את שמו של ראש העירייה רמי גרינברג ואת מספר הטלפון הנייד שלו.
גרינברג הורה לכל יחידות העירייה לצרף את שמו לכל פרסום שיוצא בין אם מדובר בהצגה בהיכל התרבות, בהכנסת ספרים לספריה העירונית, בניקיון גינה עירונית ובמה לא?
גרינברג מפרסם את שמו באופן מאסיבי, כך שלא ניתן להסתובב בעיר מבלי לראות את שמו תלוי על כל עץ רענן. לעיתים נראה כי יש כאן ניסיון חוזר על על עצמו לפרסום השם שכל תכליתו נוכחות ושטיפת מוח כאילו הוא נוכח בכל מקום, ועבודתה של 8000 עובדי העירייה מתבטלת. גרינברג מודע לתעלולי יחסי הציבור ולכן הוא מקפיד להצלם עטור מעיל צהוב כאילו הוא חלק מהעובדים שבאו לסייע באירוע. ייאמר כי עטיית מעיל צהוב ושליפת אנשים משטפונות אינה נחלתו האישית של גרינברג שכן ראשי עיר רבים נהגו באותה טקטיקה. במקום להסדיר את בעיות השטפונות מצילים תושבים וזוכים לנקודות באהדת הקהל.
גרינברג מפרסם את שמו על חומות וקירות, שלטי חוצות, במשיבון ההמתנה של חברת מית"ב, באתר העירייה בהודעות אודות אירועים שנשלחות מדי יום בוואטסאפ, בפרסום ממומן ברשתות החברתיות, על גבי מוצרים ובהם בקבוקי מים אותם חילק בעמדות חיסון, על מטען לסלולרי והרשימה חלקית ביותר.
בראש השנה האחרון גרינברג אף שילב ברכה אישית בתוך סלי המזון המחולקים לנזקקים על ידי עמותות וארגוני חסד.
מזה זמן רב שחברי האופוזיציה העירונים טוענים כי גרינברג מפרסם באופן מאסיבי את השם שלו והטלפון במקומות רבים, על חשבון העירייה ובניגוד לחוק.
בחודש אפריל האחרון עו"ד אורי אוהד וחברי האופוזיציה הגישו עתירה ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, כב' שופט בית המשפט העליון עוזי פוגלמן. בעתירה, חברי האופוזיציה ביקשו להורות על הסרת שמו של גרינברג מכל הפרסומים בטענה כי הוא עושה שימוש לא חוקי בכספי ציבור. עוד דרשו כי גרינברג ישיב את הכספים שהוצאו שלא כדין והנאמדים על ידי אנשי מקצוע ביותר מ-7,000,000 שקלים.
בעקבות העתירה, לפני כשבוע פנה גרינברג באמצעות עורך דינו שי שוראקי אל השופט אברהם טל מועדת הבחירות האזורית רמלה-לוד וביקש להביא לסיום הדיון בעתירה כשהוא מציע כי שמו לא יפורסם בכל פרסום בשלטי חוצות, מודעות מודפסות מתנות וכו' החל מהרגע שהצעתו תתקבל. בפניה זו טען גרינברג כי פרסום שמו ומספר הטלפון הנייד שלו לא נועד לתעמולת בחירות ולא נועד חלילה לפאר את עצמו, זה לא הוא ולא כך חונך.
גרינברג סייג את הצעתו והבהיר כי פרסום ברשתות החברתיות כגון פייסבוק וכו', פרסום באתר העירייה וכן פרסום באמצעים דיגיטליים עם שמו ימשיך, מאחר ולטענתו מדובר בעלות כספית זניחה ביותר, אם קיימת בכלל. לפי מידע ממקורות עירוניים בשנה שעברה גרינברג מימן פרסומים ברשתות החברתיות בכ-400,000 שקלים.
יצויין כי עלות היח"צ והפרסום של העירייה עליהם מופיעים שמו של גרינברג מוערכת בכ-7 מיליון ₪ לשלוש שנים, הכול מבלי לקחת בחשבון את עשרת העובדים בלשכת הדובר ובהם צלמים, כותבים, עורכי וידאו, מנהלי רשת דיגיטל ועוד ועוד.
כך שבניגוד לטענתו של גרינברג, מדובר בעלות לא מבוטלת בלשון המעטה וכי לא קיים הבדל עקרוני בין פרסום השם בשלטים פיזיים או בשלטים מקוונים ברשתות החברתיות או באתר העירייה.
אתמול (חמישי) עו"ד אורי אוהד וחברי האופוזיציה שלחו תגובה לכבוד הנשיא (בדימוס) אברהם טל, יו"ר ועדת הבחירות האזוריות.
בתגובתם, העותרים חברי האופוזיציה טוענים כי הצעתו של גרינברג היא ניסיון להימלט מאימת הדין ולהתחמק מהפסקת הפרסום הלא חוקי, הסרתו, והשבת המצב לקדמותו. חברי האופוזיציה דורשים שגרינברג יחזיר את עלויות הפרסום מכיסו ולא מכספי ציבור שבקופת העירייה.
עוד לטענת העותרים, המשמעות של קבלת הצעתו של גרינברג לעצור את הפרסומים עם שמו, שלא בפרסומים באינטרנט וברשתות החברתיות היא שבית המשפט מכשיר את התנהלותו של גרינברג המנוגדת לקבוע בחוק ובפסיקה.
בתגובת העותרים נכתב בין היתר: "בהודעתו מבקש המשיב (גרינברג) לקבע התנהלות בלתי חוקית אשר הוגדרה בפסיקה כפגיעה מהותית, רבת חשיבות בכללי היסוד של חופש בחירות ושוויון הליך הבחירות, כללי בעלי מימד חוקתי במשטר דמוקרטי בו הבחירות הן חופשיות, ושוויוניות, בהודעתו המשיב לאפשר לו שימוש בנכסי ציבור (ניצול מאסיבי של משאבי העירייה לרכש מודעות ממומנות ברשתות החברתיות והפצה דיגטלית, ביצוע עבודות גרפיקה ועיצוב, שימוש באולפני עריכה, מצלמות וציווד נלווה והכל במתקני העירייה תוך שימוש בעובדי העירייה, החברות העירוניות, מתקניהן ועובדיהן) עליהם יש לו שליטה מוחלטת מכח תפקידו כראש העירייה. הודעתו של המשיב מעידה כי המשיב מסרב להפנים את חומרת מעשיו, תוך הפגנת זלזול משווע בהוראות החוק, בפסיקה בכספי התושבים ובמשאבי העירייה.
לכל אורך השנים, קבעו יושבי ראש ועדת הבחירות המרכזית, ללא יוצא מן הכלל, כי האיסור על השימוש במשאבי ציבור לביצוע תהמולת בחירות מהווה את אבן היסוד של חוק דרכי תעמולה."
לטענת העותרים גרינברג מנסה להשכיח מיו"ר ועדת הבחירות כי חל איסור מוחלט על ביצוע פרסום מכל סוג ומין כלשהו, המבוצע ממשאבי הרשות הקושר את שמו ותוארו של גרינברג.
חבר המועצה עו"ד אורי אוהד חותם את תגובתם של חברי האופוזיציה להצעתם גרינברג, שנשלחה ליו"ר ועדת הבחירות: "כבוד יו"ר הועדה הנכבד, מתבקש להורות כי עלויות ביצוע התיקונים השונים (החלפת שילוט ככל שיהא בכך צורך וכן מחיקת שמו של המשיב משילוט מוצב, שינוי הפתיח בהקלטות הקופה הציבורית יהא לשאת בהוצאות אלו.
בנוסף ובייחוד נוכח חומרת העבירות והיקפן וכל הזלזול הבוטה והמופגן בחוק וההתעלמות מפניות העותרים, עד כי לא נותרה בידיהם כל ברירה אלא להגיש את העתירה שבכותרת, מתבקש כבוד יו"ר ועדת הבחירות לחייב את המשיב (גרינברג) אישית בהוצאות העותרים ובכלל זה הוצאות וכן שכ"ט עו"ד ומע"מ בגינו כחוק.
הערה: תגובתו של גרינברג פורסמה כפי שהגיש אותה לבית המשפט.
