היום (שלישי) התקיים דיון בועדת הפנים והסביבה של הכנסת בהשתתפות כל ראשי הרשויות הרלוונטיות ובהם ראש עיריית פתח תקווה רמי גרינברג וראש מועצת דרום השרון אשרת גונן.
במסגרת הדיון נוצר קונצנזוס נדיר בין חברי הכנסת מהקואליציה ממפלגות: ליכוד, ש"ס, כחול לבן ונציגת האופוזיציה, יש עתיד.
המשתתפים בדיון ביקרו בצורה קשה את חוסר ההיגיון בהחלטת ועדת הגבולות להמליץ על העברת השטח של סירקין דרום סירקין הקטנה) אל העיר החרדית אלעד. החלטה שזכתה לתמיכת שר הפנים אריה דרעי.
בדיון ניכר כי נציגת הועדה הגיאוגרפית התקשתה להסביר את ההחלטה.
ראשי הערים של פתח תקווה, מועצה איזורית השרון ואפילו ראש עיריית אלעד ישראל פורוש מאוחדים בדעה שכיוון ההתפתחות הזה בעייתי לאלעד ויש עדיפות לפיתוח צמוד לעיר.
יו"ר מטה המאבק לתכנון שפוי משה פישר העומד בראש המאבק נגד תכנית הבנייה בסירקין: "דיברתי היום בוועדת הנים כבינוי שפוי . בראשית דבריי פתחתי ואמרתי שאין לסמוך על התכנון של רמ"י אשר מרבית המכרזים שלה בשנה האחרונה נכשלו.
הסברתי שההתעלמות והפגיעה בחקלאים בלתי סבירה ומכוונת והתוצאה היא שיש פחות אדמות חקלאיות , ועליות מחירים בשווקים למרות יבוא תוצרת חקלאית : עגבניות מתורכיה, שום מסין, וביצים מספרד. המשכתי והדגשתי את הפגיעה ביער סירקין שם הולכים לכרות 4400 עצים כדי לבנות, ולכן מדוע לפגוע במטעים מניבים, בפרנסה של אנשים ולכרות מטעים בסירקין דרום?!! נתתי דוגמאות לגני יהודה, צופית, אושה ואידמית, דןגמאות בהם האדמות נלקחו ב 2012 - 2014 העצים נעקרו, ונשרפו והאדמות נותרו בשיממונן עד היום."
ראש עריית אלעד אמר שלא ביקש את השטח הזה אלא את השטח הגלילי (מה שמתכתב עם העובדה שבהסכם בין דרום השרון לאלעד משנת 2015 סוכם שאלעד לא תבקש יותר שטחים מדרום השרון)
כורח הנסיבות וההתעלמות של גורמי השילטון מצרכיה של העיר, אילצו אותו לבקש את השטח הצמוד לפתח תקווה והרחוק ממנה כ8 קילומטר!"
ח"כ גינזבורג מ"כחול לבן" אמר: "קשה שלא לראות את חוסר הסבירות וההגיון בהמלצת הועדה"
ח"כ רם בן ברק מ"יש עתיד" "בשנים האחרונות אנו עדים לקלות מדי בלקיחת שטחים ירוקים מהמרחב הכפרי ואח"כ השטח לא מנוצל. יש יותר מדי מקרים שהדחפורים ממהרים להרוס שטחים חקלאיים ואחר כך הבנייה מתעכבת, כפר סירקין הוא דוגמא מובהקת לצורך בשמירה על אדמות חקלאיות שעובדו במשך שנים רבות על ידי דורות של בני המקום".
עוד קודם לכן, יו"ר ועדת הפנים והגנת הסביבה, ח"כ מיקי חיימוביץ' פתחה את את הדיון שיזמו ח"כ איתן גינזבורג וח"כ רם בן ברק, כאמור על העברת שטחים חקלאיים של כפר סירקין לטובת בניה בעיר אלעד כשאמרה: "יותר ויותר אני נתקלת בדוגמאות לשטחים חקלאיים שהדחפורים מהרו להרוס אולם הבנייה עליהם התעכבה שנים רבות בהן החקלאים יכלו עדיין להמשיך ולגדל את גידוליהם. אותם שטחים חקלאיים שהם חלק מהאופי של המרחב הכפרי הוא עקרון שחייבים לשמור עליו כחלק ממכלול סוגי ההתיישבות שקיימים בישראל ואסור לתת לו להעלם גם אם יש וכאמור יש מצוקת דיור".
ח"כ איתן גינזבורג, יוזם הדיון: "נחשפתי להמלצת ועדת הגבולות ולמפות. התחושה של חוסר סבירות – ישוב חקלאי קטן בלב הארץ, נדרש להעביר אדמות לאלעד, ששוכנת מעברו השני של כביש 6, ואין לה רצף טריטוריאלי עם השטח. אחרי שנה וחצי דיונים החליטה ועדה להעביר שטח לטובת פיתוח אלעד, ליצירת הכנסות. אני כופר בהחלטה, שעל פניו נראית חוסר היגיון וצדק. כל הרשויות מסביב מתנגדות שהשטח הזה יעבור לאלעד".
רפי אלמליח, מנהל אגף תכנון ברשות מקרקעי ישראל: "השאלה הייתה לאיזה מגזר לשייך את המקום, ולאור המצוקה במגזר החרדי, לאחר פעילות אינטנסיבית של מוסדות התכנון, החליטו להמליץ על אלעד. בחנו את כל הנושאים – מי נגר, המחצבה שפועלת מצפון, כביש 6, שטח אש. הוועדה סברה שהעברת השטח לאלעד תהיה פגיעה מינימלית. השטח של סירקין סומן להרחבה ופיתוח, ואם לפתח , אפשר לקדם אוכלוסיה חרדית".
יו"ר הוועדה, ח"כ מיקי חיימוביץ': "זו התוכנית המיטבית? אתה מדבר על צורך בבניה. ברור שלעיר אלעד מגיע להתרחב, אבל כשהתחילו לתכנן את העיר, לא היו תוכניות להמשך? עתודה? מראש בניתם בלי עתיד, והיום מגלים בעיה. אני לא רואה היגיון לבנות בצד השני של כביש 6. ולמה יש שטח אש באמצע המדינה? אתה באמת חושב שהתוכנית שהגשתם היא המיטבית?"
אלמליח: "זה הפתרון היחיד. אי אפשר לבנות בשטח המחצבה, כי זה מצוק של 100 מטר. אם הערים השונות היו מקבלות את המגר החרדי ופותחים להם שכונות חדשות, לא הייתה מצוקה".
ראש עיריית אלעד, ישראל פורוש: "5000 יחידות דיור זה מינימום להסכם גג. חלק מזה אוכל לבנות רק בעוד 10 שנים, אבל אני לא אוותר על הסכם הגג, כי צריך לסדר את העיר הקיימת. אין לי אולם ספורט, הנוער נושר. אין מועדון קשישים. ביקשתי תנו לי את החלק המזרחי. למה ראש העין קיבלו? תנו לי חלק אחר. פה אומרים לי יש יער נטוע, שם יש מחצבה, ובמקום שלישי לא רוצים שנתחבר עם ציבור חילוני. העיר צריכה לצאת מן המצר".
נעה סגל, מנהלת מפת השלטון המקומי, משרד הפנים: "מסתכלים לטווח ארוך, מדובר באנשי מטה. הוועדה מקיימת דיונים בדרך כלל שנה וחצי. בקרה הזה שנתיים וחצי".
יו"ר הוועדה, ח"כ מיקי חיימוביץ': "ובסוף באתם עם ההברקה הזו?" סגל: "שמענו את עמדות הרשויות. שר הפנים הוא זה שיחליט, אבל זו ההמלצה. אפשר להיכנס לאתר הוועדה ולראות את הפרוטוקולים. הייתה נציגות של כל מי שרצה לדבר, תושבים, נציגי ארגונים ירוקים, ראשי רשויות. אספנו עמדות. התהליך שקוף. הוועדה מודעת לחסרונות. אלה נושאים מאד רגישים. יש המון עמדות לכאן ולכאן. אין קונצנזוס. הכל מגיע לשר".
יו"ר הוועדה, ח"כ מיקי חיימוביץ שאלה את נעה סגל, מנהלת מפת השלטון המקומי, משרד הפנים: "כמה המלצות של ועדות גבולות השר לא קיבל?"
סגל: "כ-20 מתוך כ-80".
ח"כ קליינר מהליכוד: "מתקשה לראות את ההגיון בהמלצה, יש כאן משהו דרקוני כמו פיל בחנות חרסינה, חשוב שנצא עם פתרון אמיתי."
ח"כ ברוכי מיהדות התורה לשעבר חבר מועצת עיריית פתח תקווה: "חשוב לא לבנות ב"סירקין דרום", צריך לשלב ידיים של כל הרשויות ולהחליט היכן כן לבנות"
ח"כ קטי שטרית מהליכוד: "כפר סירקין היא הריאה הירוקה האחרונה שנותרה באיזור, באיזור יש בעיות תחבורתיות קשות עוד מימי במשרד התחבורה, בעיות שרק יתעצמו עם התוכניות השונות"
ראש עיריית פ"ת רמי גרינברג: " בכל האיזור הולכים לבנות עיר קטנה נוספת בקרוב, להעמיס עם עוד 4000 יחידות דיור זה לא הגיוני. אין גם שום הגיון שהשטח יעבור לאלעד, בסוף כל העומס יפול על פתח תקווה."
יו"ר הוועדה, ח"כ חיימוביץ' סיכמה את הדיון: "יש פה בעיה קשה בהליך קבלת ההחלטות שהוביל להמלצות של ועדת הגבולות בסוגיית התרחבות העיר אלעד. חברי כנסת מכלל הסיעות הביעו פה עמדה ברורה שההחלטה של ועדת הגבולות אינה הגיונית ומצריכה חשיבה מחדש. אין חולק על כך שהעיר אלעד צריכה סיוע ופתרונות אולם כפי שאמרתי קודם בדיון לא פותרים בעיה אחת באמצעות יצירת בעיה אחרת.
הוועדה התרשמה שאין היגיון אורבני, תכנוני ומוניציפלי לסיפוח או העברת שטחי דרום כפר סירקין לשטח השיפוט של העיר אלעד. הוועדה קוראת לשר הפנים אריה דרעי שלא לאמץ את המלצת ועדת הגבולות שהוגשה לאישור בסוגיה ולבחון מחדש מענה ראוי למצוקות העיר אלעד שיאפשרו לעיר להתפתח ולספק את השירותים הראויים לתושביה."
ירון קדושים, פעיל חברתי וחבר מטה מאבק סירקין שהשתתף בדיון אמר:
זאת נקודת אור קטן במאבק הקשה הזה של דוד וגולית על שיגעון סירקין.
הקונצנזוס הזה בין ימין ושמאל חרדים וחילוניים, כולם פה אחד , מרגש ומדהים. כולם מבינים וקוראים שצריך לעצור את התיכנון עד לשיפור תוכניות התחבורה הקורסות והפקוקות באיזור!
זאת חובה שלה שותפים גם החרדים שהשתתפו בישיבה , גם חבר הכנסת אליהו ברוכי וגם אנכי הקטן כתושב שכונת גני הדר הסמוכה לשטח המדובר ושודאי פיתרון מצוקת הדיור החרדי מכה בנו קשות ואנו רוצים וצריכים פיתרון מיידי. אבל צריך לעצור. לתכנן. לחשוב. ואחר כך לבנות עוד! יש 65 אלף דירות על המדף באיזור שלנו במרחב סירקין. וזה מספיק להמון שנים!
